C-324/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CA0324
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503375SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3375
30.6.2025
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 8. mája 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie – Poľsko) – OF, EI, RI/M.K., insolvenčný správca spoločnosti Getin Noble Bank S.A., v likvidácii
(Vec C-324/23 ( 1 ) , Myszak ( 2 ) )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Smernica 93/13/EHS - Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 - Zmluva o hypotekárnom úvere indexovanom na cudziu menu - Žaloba spotrebiteľa na vyhlásenie zmluvy za neplatnú - Návrh na nariadenie zabezpečovacích opatrení spočívajúcich v pozastavení plnenia zmluvy - Smernica 2014/59/EÚ - Ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií - Banka, ktorej krízová situácia sa rieši - Článok 1 ods. 2 - Právomoc členských štátov prijať prísnejšie alebo dodatočné pravidlá v porovnaní s pravidlami stanovenými v tejto smernici - Vnútroštátna právna úprava, ktorá ukladá povinnosť zamietnuť návrhy na nariadenie zabezpečovacích opatrení proti inštitúcii, ktorej krízová situácia sa rieši)
(C/2025/3375)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Okręgowy w Warszawie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: OF, EI, RI
Žalovaný: M.K., insolvenčný správca spoločnosti Getin Noble Bank S.A., v likvidácii
Výrok
rozsudku
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v spojení so zásadou efektivity a smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014, ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012,
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá ukladá vnútroštátnemu súdu povinnosť zamietnuť návrh spotrebiteľa na nariadenie zabezpečovacích opatrení, smerujúci k pozastaveniu splácania mesačných splátok, ktoré je tento spotrebiteľ povinný splácať na základe zmluvy o úvere, ktorej vyhlásenie za neplatnú navrhuje z toho dôvodu, že obsahuje nekalé podmienky, až do prijatia konečného rozhodnutia o tomto poslednom uvedenom návrhu, a to len z dôvodu, že na banku, s ktorou bola táto zmluva uzavretá, sa vzťahuje postup riešenia krízovej situácie v zmysle smernice 2014/59, v rámci ktorého bol využitý nástroj preklenovacej inštitúcie v podobe zriadenia inej banky, na ktorú bola prevedená podstatná časť aktív, práv a záväzkov banky, ktorej krízová situácia sa rieši, ale nie dotknutá zmluva, ktorá zostala v majetku zvyškovej inštitúcie, hoci takéto zabezpečovacie opatrenia sú potrebné na zabezpečenie plnej účinnosti tohto konečného rozhodnutia. V rámci preskúmania potrebnosti nariadenia týchto zabezpečovacích opatrení musí vnútroštátny súd zohľadniť skutočnosť, že spotrebiteľ zaplatil alebo mu hrozí, že v priebehu súdneho konania zaplatí vyššiu sumu, než by bola suma skutočne splatná v prípade vyhlásenia tejto zmluvy za neplatnú.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/619.
( 2 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3375/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)