C-365/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CA0365
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502629SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2629
19.5.2025
Rozsudok
Súdneho dvora (piata komora) z 20. marca 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – SIA „A“/C, D, E
(Vec C-365/23 ( 1 ) , Arce ( 2 ) )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Pôsobnosť - Článok 2 písm. b) - Článok 3 ods. 1 - Článok 4 ods. 2 - Článok 5 - Článok 6 ods. 1 - Článok 8a - Zmluva o pristúpení - Zmluva uzavretá medzi predajcom alebo dodávateľom poskytujúcim služby športového rozvoja a podpory kariéry a maloletým „nádejným“ hráčom zastúpeným svojimi rodičmi - Podmienka stanovujúca povinnosť platiť predajcovi alebo dodávateľovi odmenu vo výške 10 % príjmov tohto športovca počas nasledujúcich pätnástich rokov - Charta základných práv Európskej únie - Články 17 a 24 - Právo vlastniť majetok - Práva dieťaťa)
(C/2025/2629)
Jazyk konania: lotyština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Augstākā tiesa (Senāts)
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: SIA „A“
Žalovaní: C, D, E
Výrok
rozsudku
1.
Článok 1 ods. 1 a článok 2 písm. b) smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
zmluva o službách na podporu rozvoja a kariéry športovca uzavretá medzi predajcom alebo dodávateľom vykonávajúcim činnosť v oblasti rozvoja športovcov na jednej strane a maloletým „nádejným“ športovcom zastúpeným svojimi rodičmi, ktorý v čase uzavretia tejto zmluvy ešte nebol zamestnaný v oblasti športu, a teda mal postavenie spotrebiteľa, na druhej strane patrí do pôsobnosti tejto smernice.
2.
Článok 4 ods. 2 a článok 8 smernice 93/13
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
zmluvná podmienka, ktorá stanovuje, že za poskytovanie služieb podpory rozvoja a kariéry v určitom športe, uvedených v zmluve, sa mladý športovec zaväzuje platiť odmenu vo výške 10 % príjmov, ktoré dostane počas pätnástich rokov nasledujúcich po uzavretí zmluvy, patrí do pôsobnosti tohto ustanovenia. V dôsledku toho vnútroštátny súd v zásade môže vzhľadom na článok 3 tejto smernice posúdiť nekalú povahu takejto podmienky len vtedy, ak dospeje k záveru, že nie je formulovaná jasne a zrozumiteľne. Uvedené ustanovenia však nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje súdne preskúmanie nekalej povahy uvedenej podmienky aj vtedy, keď je formulovaná jasne a zrozumiteľne.
3.
Článok 5 smernice 93/13
sa má vykladať v tom zmysle, že:
zmluvná podmienka, ktorá sa obmedzuje na stanovenie, že ako protihodnotu za poskytovanie služieb podpory športového rozvoja a kariéry sa športovec zaviaže platiť poskytovateľovi odmenu vo výške 10 % príjmov, ktoré dostane počas pätnástich rokov nasledujúcich po uzavretí tejto zmluvy, bez toho, aby boli spotrebiteľovi pred uzavretím uvedenej zmluvy oznámené všetky informácie nevyhnutné na to, aby mohol posúdiť ekonomické dôsledky svojho záväzku, nie je formulovaná jasne a zrozumiteľne v zmysle tohto ustanovenia.
4.
Článok 3 ods. 1 smernice 93/13
sa má vykladať v tom zmysle, že:
zmluvná podmienka, ktorá stanovuje, že mladý športovec sa ako protihodnotu za poskytovanie služieb podpory športového rozvoja a kariéry zaväzuje zaplatiť odmenu vo výške 10 % príjmov, ktoré dostane počas pätnástich rokov od uzavretia tejto zmluvy, nespôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán ku škode spotrebiteľa len z toho dôvodu, že táto podmienka nestanovuje súvislosť medzi hodnotou poskytnutých služieb a ich nákladmi pre spotrebiteľa. Existencia takejto nerovnováhy sa totiž musí posúdiť najmä vzhľadom na pravidlá uplatňujúce sa vo vnútroštátnom práve v prípade chýbajúcej dohody medzi zmluvnými stranami, čestné a rovnocenné trhové postupy v deň uzavretia zmluvy v oblasti odmeňovania v dotknutej športovej oblasti, ako aj všetky okolnosti súvisiace s uzatvorením uvedenej zmluvy, rovnako ako všetky ostatné podmienky tejto zmluvy alebo inej zmluvy, od ktorej závisí.
5.
Článok 6 ods. 1 smernice 93/13
sa má vykladať v tom zmysle, že:
bráni tomu, aby vnútroštátny súd, ktorý konštatoval nekalú povahu podmienky v zmluve uzavretej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom v zmysle článku 3 ods. 1 tejto smernice, znížil sumu, ktorú má spotrebiteľ zaplatiť, na úroveň nákladov, ktoré poskytovateľ skutočne vynaložil v rámci plnenia tejto zmluvy.
6.
Smernica 93/13 v spojení s článkom 17 ods. 1 a článkom 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie
sa má vykladať v tom zmysle, že:
v prípade, ak zmluvná podmienka stanovuje, že spotrebiteľ sa ako protihodnotu za poskytnutie služieb podpory športového rozvoja a kariéry zaväzuje zaplatiť odmenu vo výške 10 % príjmu, ktorý dostane počas pätnástich rokov nasledujúcich po uzavretí tejto zmluvy, potom okolnosť, že spotrebiteľ bol pri uzavretí uvedenej zmluvy maloletý a že táto zmluva bola uzavretá v mene maloletého jeho rodičmi, je relevantná na účely posúdenia nekalej povahy takejto podmienky.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 296, 21.8.2023 .
( 2 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2629/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)