← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·6.3.2025

C-395/23

Priznáva
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62023CA0395

C_202502342SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/2342

28.4.2025

Rozsudok

Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. marca 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – E. M. A., E. M. A., M. I. A.

(Vec C-395/23 ( 1 ) , Anikovi ( 2 ) )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (EÚ) 2019/1111 - Pôsobnosť - Článok 1 ods. 1 písm. b) a článok 1 ods. 2 písm. e) - Opatrenia týkajúce sa nakladania s majetkom dieťaťa - Článok 7 - Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností - Článok 10 - Voľba súdu - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Pôsobnosť - Článok 1 ods. 2 písm. a) - Vylúčenie týkajúce sa osobného stavu a právnej spôsobilosti fyzických osôb - Kritériá súdnej právomoci stanovené v dvojstrannej dohode medzi Bulharskou republikou a Ruskou federáciou uzavretej pred pristúpením Bulharskej republiky k Európskej únii - Rozdiel medzi týmito kritériami a kritériami stanovenými v nariadení 2019/1111 - Článok 351 ZFEÚ - Pojem „nezlučiteľnosť)

(C/2025/2342)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sofijski rajonen săd

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovatelia: E. M. A., E. M. A., M. I. A.

Výrok

rozsudku

1.

Nariadenie Rady (EÚ) 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o medzinárodných únosoch detí

sa má vykladať v tom zmysle, že:

súhlas súdu, o ktorý sa žiada v mene maloletého dieťaťa s obvyklým pobytom v jednom členskom štáte, na účely predaja podielov, ktoré toto dieťa vlastní na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v inom členskom štáte, patrí do oblasti rodičovských práv a povinností v zmysle článku 1 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia v rozsahu, v akom sa týka ochranných opatrení uvedených v odseku 2 písm. e) tohto článku, takže podľa článku 7 ods. 1 uvedeného nariadenia majú na udelenie takéhoto súhlasu v zásade právomoc súdy členského štátu, v ktorom má dieťa obvyklý pobyt v čase začatia konania.

2.

Článok 351 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že upravuje vzťahy zmluvy uzavretej medzi členským štátom a jedným alebo viacerými tretími štátmi pred dňom pristúpenia tohto členského štátu k Európskej únii s nariadením 2019/1111, keďže táto zmluva, hoci nie je uvedená v kapitole VIII tohto nariadenia, priznáva práva, ktorých dodržiavanie môže tretí štát, ktorý je zmluvnou stranou uvedenej zmluvy, požadovať od dotknutého členského štátu. V prípade nezlučiteľnosti medzi takouto zmluvou a nariadením 2019/1111, ktorej sa súd tohto členského štátu nemôže vyhnúť v konaní, ktoré pred ním prebieha a ktoré patrí do oblasti upravenej tak touto zmluvou, ako aj týmto nariadením, môže tento súd uplatniť pravidlá uvedenej zmluvy na úkor pravidiel stanovených uvedeným nariadením, pokiaľ nenadobudli účinnosť opatrenia potrebné na odstránenie tejto nezlučiteľnosti, pričom treba spresniť, že uvedený členský štát musí na účely prijatia a vykonania takýchto opatrení podniknúť všetky vhodné opatrenia.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/529.

( 2 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2342/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-395/23 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik