← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·1.8.2025

C-427/23

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62023CA0427

C_202505061SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/5061

29.9.2025

Rozsudok

Súdneho dvora (štvrtá komora) z 1. augusta 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szegedi Törvényszék – Maďarsko) – Határ Diszkont Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Vec C-427/23 ( 1 ) , Határ Diszkont)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 1 ods. 2, článok 2 ods. 1 písm. c) a článok 78 - Oslobodenie od dane pri vývoze - Článok 146 ods. 1 písm. b) - Dodanie tovaru oslobodené od dane - Spracovateľská služba týkajúca sa vrátenia DPH kupujúcim, ktorí nie sú rezidenti Európskej únie - Jediné plnenie - Odlišné a nezávislé plnenia - Hlavná alebo vedľajšia povaha plnenia - Oslobodenie od dane podľa článku 135 ods. 1 písm. d) a článku 146 ods. 1 písm. e) - Ochrana legitímnej dôvery - Základ dane)

(C/2025/5061)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Szegedi Törvényszék

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Határ Diszkont Kft.

Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Výrok

rozsudku

1.

Článok 1 ods. 2, článok 2 ods. 1 písm. c) a článok 78 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

spracovateľská činnosť týkajúca sa vrátenia dane z pridanej hodnoty (DPH), ktorú kupujúci, ktorí nie sú rezidenti Európskej únie, zaplatili pri nadobudnutí tovaru, ktorý následne prepravili mimo Únie, predstavuje poskytovanie služieb, ktoré je odlišné a nezávislé od zodpovedajúceho dodania tovaru oslobodeného od dane, a ako také musí podliehať DPH. Na takéto poskytovanie služieb sa nevzťahuje oslobodenie od dane stanovené v článku 146 ods. 1 písm. e) tejto smernice.

2.

Článok 135 ods. 1 písm. d) smernice 2006/112

sa má vykladať v tom zmysle, že:

spracovateľská činnosť týkajúca sa vrátenia dane z pridanej hodnoty (DPH), za ktorú kupujúci, ktorí nie sú rezidenti Únie, zaplatili pri nadobudnutí tovaru, ktorý následne prepravili mimo Únie, nepatrí medzi transakcie oslobodené od dane uvedené v tomto ustanovení.

3.

Zásada ochrany legitímnej dôvery

sa má vykladať v tom zmysle, že:

nebráni tomu, aby daňová správa následne uplatnila daň z pridanej hodnoty (DPH) na určité poskytnutia služieb v prípade, že tento orgán počas viacerých rokov kontroloval a prijímal daňové priznania k DPH zdaniteľnej osoby bez toho, aby spochybnil kvalifikáciu týchto poskytnutí služieb ako plnení oslobodených od DPH a neinformoval túto zdaniteľnú osobu o zmene platnej vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá vo svojom predchádzajúcom znení výslovne uvádzala uvedené plnenia medzi činnosťami oslobodenými od DPH. V tomto kontexte je irelevantná skutočnosť, že v nadväznosti na žiadosť o stanovisko podanú podľa platnej vnútroštátnej právnej úpravy bola zdaniteľnej osobe doručená „ ex post “ a nezáväzná odpoveď daňovej správy, podľa ktorej sa tie isté poskytnutia služieb majú považovať za súvisiace výdavky vo vzťahu k dodaniu tovaru oslobodenému od dane, ktoré podliehajú rovnakému režimu, ako hlavná transakcia, pokiaľ ide o režim oslobodenia od DPH.

4.

Články 73 a 78 smernice 2006/112

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

bránia praxi daňovej správy členského štátu spočívajúcej v tom, že sumy fakturované ako protihodnota za spracovateľskú službu týkajúcu sa vrátenia dane z pridanej hodnoty (DPH), teda poplatky za spracovanie, sú sumami v čistom nezahŕňajúcimi DPH, pokiaľ dodávateľ považoval svoje plnenie za oslobodené od dane a ak je pre neho zjavne nemožné od kupujúcich tovaru oslobodeného od DPH a posteriori získať sumu DPH požadovanú daňovou správou.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2023/44.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5061/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-427/23 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik