C-438/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CA0438
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501203SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1203
3.3.2025
Rozsudok
Súdneho dvora (druhá komora) zo 4. októbra 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Protéines France a i./Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique
(Vec C-438/23 ( 1 ) , Protéines France a i.)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (EÚ) č. 1169/2011 - Poskytovanie informácií o potravinách spotrebiteľom - Článok 2 ods. 2 písm. n) až p) a články 7, 9 a 17 - Čestné postupy týkajúce sa názvu potravín - Názvy podľa právnych predpisov, zaužívané názvy a opisné názvy - Nahradenie prísad alebo zložiek potraviny - Článok 38 ods. 1 - Výslovne harmonizované otázky - Vnútroštátne opatrenia zakazujúce používanie názvov mäsových výrobkov na označenie výrobku obsahujúceho rastlinné bielkoviny)
(C/2025/1203)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Conseil d’État
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: Protéines France, Union végétarienne européenne (EVU), Association végétarienne de France (AVF), Beyond Meat Inc.
Žalovaný: Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique
za účasti: 77 Foods SAS, Les Nouveaux Fermiers SAS, Umiami SAS, NxtFood SAS, Nutrition et santé SAS, Olga SAS
Výrok
rozsudku
1.
Články 7 a 17 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1169/2011 z 25. októbra 2011 o poskytovaní informácií o potravinách spotrebiteľom, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a ktorým sa zrušuje smernica Komisie 87/250/EHS, smernica Rady 90/496/EHS, smernica Komisie 1999/10/ES, smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES, smernice Komisie 2002/67/ES a 2008/5/ES a nariadenie Komisie (ES) č. 608/2004 a bod 4 časti A prílohy VI k nariadeniu č. 1169/2011 v zmysle jeho článku 2 ods. 2 písm. o) a p) a článku 9 ods. 1 písm. a)
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
výslovne harmonizujú v zmysle článku 38 ods. 1 uvedeného nariadenia ochranu spotrebiteľov pred rizikom uvedenia do omylu používaním iných označení, ako sú názvy podľa právnych predpisov, ktoré pozostávajú z výrazov z odvetví mäsiarstva, údenárstva a obchodu s rybami, na účely opisu, uvádzania na trh alebo propagácie potravín obsahujúcich rastlinné bielkoviny namiesto bielkovín živočíšneho pôvodu, a to aj v prípade ich úplného nahradenia, a z tohto dôvodu bránia tomu, aby členský štát prijal vnútroštátne opatrenia, ktoré upravujú alebo zakazujú používanie takýchto názvov.
2.
sa má vykladať v tom zmysle, že:
výslovná harmonizácia uvedená v bode 1 výroku nebráni tomu, aby členský štát stanovil správne sankcie za nedodržanie požiadaviek a zákazov vyplývajúcich z ustanovení tohto nariadenia, alebo aby prijal vnútroštátne opatrenia v súlade s týmto nariadením. Naopak táto výslovná harmonizácia bráni tomu, aby členský štát prijal vnútroštátne opatrenie, ktorým sa určia podiely rastlinných bielkovín, v rámci ktorých by bolo naďalej povolené používať na účely opisu, uvádzania na trh alebo propagácie potravín obsahujúcich rastlinné bielkoviny iné názvy ako názvy podľa právnych predpisov pozostávajúce z výrazov z odvetví mäsiarstva a údenárstva.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 744, 20.11.2023 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1203/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)