C-448/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CA0448
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602673SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2673
26.5.2026
Rozsudok
Súdneho dvora (veľká komora) z 18. decembra 2025 – Komisia/Poľsko
(Vec C-448/23) ( 1 )
(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 2 ZEÚ - Článok 4 ods. 3 ZEÚ - Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ - Právny štát - Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie - Zásady autonómie, prednosti, efektivity a jednotného uplatňovania práva Únie - Zásada záväzného účinku judikatúry Súdneho dvora - Nálezy Trybunał Konstytucyjny (Ústavný súd, Poľsko) - Rozsudky Súdneho dvora a predbežné opatrenia podľa článku 279 ZFEÚ týkajúce sa článku 19 ods. 1 druhého pododseku ZES - Odmietnutie týchto rozsudkov a predbežných opatrení zo strany Trybunał Konstytucyjny (Ústavný súd) ako aktov ultra vires - Národná ústavná identita - Zákaz zo strany Trybunał Konstytucyjny (Ústavný súd) spočívajúci v tom, že žiadny orgán verejnej moci nesmie uplatňovať článok 2 a článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ - Článok 47 druhý odsek Charty základných práv Európskej únie - Požiadavka nezávislého a nestranného súdu zriadeného zákonom - Nezákonné zloženie Trybunał Konstytucyjny (Ústavný súd))
(C/2026/2673)
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann, C. Ladenburger a P. J. O. Van Nuffel, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Poľská republika (v zastúpení: pôvodne B. Majczyna a S. Żyrek, splnomocnení zástupcovia, neskôr B. Majczyna, splnomocnený zástupca)
Vedľajší účastníci konania na podporu žalobkyne: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne M. Jacobs, C. Pochet, L. Van den Broeck a M. Van Regemorter, splnomocnení zástupcovia, neskôr M. Jacobs, C. Pochet a M. Van Regemorter, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. K. Bulterman, M. J. M. Hoogveld a C. S. Schillemans, splnomocnení zástupcovia)
Výrok
rozsudku
1.
—
Poľská republika si v súvislosti s výkladom Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Ústava Poľskej republiky, ktorý podal Trybunał Konstytucyjny (Ústavný súd, Poľsko) vo svojich nálezoch zo 14. júla 2021 (vec P 7/20) a zo 7. októbra 2021 (vec K 3/21), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 19 ods. 1 druhého pododseku ZEÚ,
—
Poľská republika si v súvislosti s výkladom poľskej Ústavy Poľskej republiky, ktorý podal Trybunał Konstytucyjny (Ústavný súd) vo svojich nálezoch zo 14. júla 2021 (vec P 7/20) a zo 7. októbra 2021 (vec K 3/21), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo zásad autonómie, prednosti, efektivity a jednotného uplatňovania práva Únie, a tiež zo zásady záväzného účinku rozsudkov Súdneho dvora, a
—
Poľská republika si vzhľadom na to, že Trybunał Konstytucyjny (Ústavný súd) nespĺňa požiadavky na nezávislý a nestranný súd zriadený zákonom, a to z dôvodu nezrovnalostí, ku ktorým došlo v rámci postupov vymenovania troch jeho sudcov v decembri 2015 a jeho predsedníčky v decembri 2016, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 19 ods. 1 druhého pododseku ZEÚ.
2.
Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vzniknuté Európskej komisii.
3.
Belgické kráľovstvo a Holandské kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 304, 28.8..2023 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2673/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)