C-580/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CA0580
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600603SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/603
9.2.2026
Rozsudok
Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. decembra 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podali Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen a Bundesgerichtshof – Švédsko, Nemecko) – Mio AB, Mio e-handel AB, Mio Försäljning AB (C-580/23), USM U. Schärer Söhne AG (C-795/23)/Galleri Mikael & Thomas Asplund Aktiebolag (C-580/23), konektra GmbH, LN (C-795/23)
(Spojené veci C-580/23 a C-795/23 ( 1 ) , Moi a i.)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti - Smernica 2001/29/ES - Články 2 až 4 - Právo rozmnožovania - Pojem „dielo“ - Autorskoprávna ochrana diel úžitkového umenia - Preskúmanie originality predmetu úžitkového umenia - Pojem „slobodné a tvorivé rozhodnutia“ - Kritériá posúdenia týchto rozhodnutí - Posúdenie porušenia výlučných práv)
(C/2026/603)
Jazyk konania: nemčina a švédčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen, Bundesgerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: Mio AB, Mio e-handel AB, Mio Försäljning AB (C-580/23), USM U. Schärer Söhne AG (C-795/23)
Žalované: Galleri Mikael & Thomas Asplund Aktiebolag (C-580/23), konektra GmbH, LN (C-795/23)
Výrok
rozsudku
1.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti
sa má vykladať v tom zmysle, že:
neexistuje vzťah pravidla a výnimky medzi ochranou podľa dizajnového práva a ochranou podľa autorského práva, takže pri skúmaní originality predmetov úžitkového umenia treba uplatniť prísnejšie požiadavky, než sú požiadavky stanovené pre iné druhy diel.
2.
Článok 2 písm. a), článok 3 ods. 1 a článok 4 ods. 1 smernice 2001/29
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
dielom v zmysle týchto ustanovení je predmet, ktorý odráža osobnosť jeho autora prejavením jeho slobodných a tvorivých rozhodnutí. Rozhodnutia diktované rôznymi obmedzeniami, najmä technickými, ktoré tohto autora viazali pri tvorbe daného diela, nie sú slobodné a tvorivé, rovnako ako rozhodnutia, ktoré sú síce slobodné, ale neodrážajú osobnosť autora tým, že by uvedenému predmetu priznávali jedinečnosť. Okolnosti, akými sú zámer uvedeného autora počas tvorivého procesu, zdroje jeho inšpirácie a použitie už dostupných tvarov, možnosť podobného nezávislého výtvoru alebo uznanie toho istého predmetu v odborných kruhoch, môžu byť prípadne zohľadnené, ale v žiadnom prípade nie sú ani nevyhnutné, ani rozhodujúce na preukázanie originality predmetu, o ochranu ktorého sa žiada.
3.
Článok 2 písm. a), článok 3 ods. 1 a článok 4 ods. 1 smernice 2001/29
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
na účely konštatovania porušenia autorského práva treba určiť, či tvorivé prvky chráneného diela boli rozpoznateľným spôsobom prevzaté do predmetu, ktorý údajne porušuje autorské právo. Rovnaký celkový vizuálny dojem vyvolaný obidvoma kolidujúcimi predmetmi a stupeň originality dotknutého diela nie sú relevantné. Možnosť podobného výtvoru nemôže odôvodniť odmietnutie ochrany.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2023/964.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/603/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)