← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·14.4.2026

C-590/23

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62023CA0590

C_202603133SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/3133

22.6.2026

Rozsudok

Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. apríla 2026 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – CG, YN/Pelham GmbH, SD, UP

[(vec C-590/23 ( 1 ) , Pelham (Pojem „pastiš“)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Autorské právo a s ním súvisiace práva - Smernica 2001/29/ES - Informačná spoločnosť - Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv - Článok 2 - Právo rozmnožovania - Článok 5 - Výnimky a obmedzenia - Článok 5 ods. 3 písm. k) - Pojem „pastiš“ - Použitie „na účel“ pastiša - Rozmnožovanie častí zvukového záznamu (sampling) - Základné práva - Charta základných práv Európskej únie - Článok 11 - Sloboda prejavu - Článok 13 - Sloboda umenia - Článok 17 - Vlastnícke právo)

(C/2026/3133)

Jazyk konania: nemčina

Predkladajúci vnútroštátny súd

Bundesgerichtshof

Účastníci vnútroštátneho konania

Žalobcovia: CG, YN, konajúca ako právna nástupkyňa RL

Žalovaní: Pelham GmbH, SD, UP

Výrok

rozsudku

1.

Článok 5 ods. 3 písm. k) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti

sa má vykladať v tom zmysle, že:

výnimka „pastiša“ v zmysle tohto ustanovenia nemá povahu univerzálneho ustanovenia (Auffangtatbestand), ale zahŕňa výtvory, ktoré evokujú jedno alebo viacero existujúcich diel, pričom sa vo vzťahu k nim objavujú viditeľné rozdiely, a ktoré používajú niektoré z ich charakteristických prvkov chránených autorským právom, a to aj prostredníctvom „vzorkovania“ (sampling), s cieľom nadviazať s týmito dielami umelecký alebo tvorivý dialóg, ktorý je ako taký rozpoznateľný a môže mať rôzne formy, okrem iného formu otvorenej štylistickej imitácie týchto diel, vzdania pocty týmto dielam alebo humoristickej či kritickej konfrontácie s týmito dielami.

2.

Článok 5 ods. 3 písm. k) smernice 2001/29

sa má vykladať v tom zmysle, že:

na to, aby bolo možné konštatovať, že k použitiu dochádza „na účel“ pastiša v zmysle tohto ustanovenia, stačí, aby osoba, ktorá pozná existujúce dielo, z ktorého sú prvky vypožičané, bola schopná rozpoznať povahu „pastiša“.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2023/1131.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3133/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-590/23 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik