C-600/23

Rozsudok

Súdneho dvora (veľká komora) z 1. augusta 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Belgicko) – Royal Football Club Seraing SA/Fédération internationale de football association (FIFA), Union des associations européennes de football (UEFA), Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA)

(Vec C-600/23 ( 1 ) , Royal Football Club Seraing)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 19 ods. 1 ZEÚ - Povinnosť členských štátov ustanoviť v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie, prostriedky nápravy potrebné na zabezpečenie účinnej právnej ochrany - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Právo na účinný prostriedok nápravy - Možnosť využiť rozhodcovské konanie - Rozhodcovské konanie medzi jednotlivcami - Povinné rozhodcovské konanie - Rozhodnutie orgánu svetovej športovej asociácie ukladajúce sankciu - Rozsudok Športového arbitrážneho súdu (CAS) potvrdený rozhodnutím súdu tretieho štátu - Prostriedok nápravy proti rozhodcovskému rozsudku - Vnútroštátna právna úprava priznávajúca tomuto rozhodcovskému rozsudku právnu silu rozhodnutej veci vo vzťahu k účastníkom konania a dôkaznú silu vo vzťahu k tretím osobám - Právomoc a povinnosti vnútroštátnych súdov, pred ktorými sa uplatňuje uvedený rozhodcovský rozsudok - Účinné preskúmanie súladu takéhoto rozhodcovského rozsudku so zásadami a ustanoveniami patriacimi do verejného poriadku Únie)

(C/2025/5064)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 267 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby

—

sa rozsudku Športového arbitrážneho súdu (CAS) na území členského štátu priznala právna sila rozhodnutej veci vo vzťahoch medzi stranami sporu, v rámci ktorého bol tento rozsudok vydaný, v prípade, že tento spor súvisí s výkonom športu ako hospodárskej činnosti na území Európskej únie a súlad uvedeného rozsudku so zásadami a ustanoveniami, ktoré sú súčasťou verejného poriadku Európskej únie, nebol predtým účinne preskúmaný súdom tohto členského štátu, ktorý je oprávnený predložiť Súdnemu dvoru návrh na začatie prejudiciálneho konania,

—

sa v dôsledku tejto právnej sily rozhodnutej veci takémuto rozsudku na území toho istého členského štátu priznala dôkazná sila vo vzťahoch medzi stranami uvedeného sporu a tretími osobami.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/707.