C-636/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CA0636
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505065SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5065
29.9.2025
Rozsudok
Súdneho dvora (piata komora) z 1. augusta 2025 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Raad voor Vreemdelingenbetwistingen a Conseil du Contentieux des étrangers – Belgicko) – W, X/Belgische Staat
(Spojené veci C-636/23 a C-637/23 ( 1 ) , Al Hoceima a Boghni ( 2 ) )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hraničné kontroly, azyl a prisťahovalectvo - Prisťahovalecká politika - Smernica 2008/115/ES - Spoločné normy a postupy členských štátov na účely návratu neoprávnene sa zdržiavajúcich štátnych príslušníkov tretích krajín - Článok 3 body 4 a 6, článok 7 ods. 1 a 4, článok 8 ods. 1 a 2, článok 11 ods. 1 a článok 13 - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Rozhodnutie o návrate - Neposkytnutie lehoty na dobrovoľný odchod - Zákaz vstupu - Správny akt, ktorý je možné napadnúť žalobou - Vykonateľnosť rozhodnutia o návrate bez ustanovenia týkajúceho sa tejto lehoty - Právo na účinný opravný prostriedok - Rozhodnutie o zákaze vstupu prijaté po uplynutí značného obdobia)
(C/2025/5065)
Jazyk konania: francúzština a holandčina
Vnútroštátne súdy, ktoré podali návrhy na začatie prejudiciálneho konania
Raad voor Vreemdelingenbetwistingen, Conseil du Contentieux des Étrangers
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: W (C-636/23), X (C-637/23)
Žalovaní: Belgische Staat (C-636/23), État belge, zastúpený Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration (C-637/23)
Výrok
rozsudku
1.
Článok 7 ods. 4, článok 8 ods. 1 a 2 a článok 11 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území,
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
bránia tomu, aby sa neposkytnutie lehoty na dobrovoľný odchod považovalo len za vykonávacie opatrenie, ktorým sa nemení právne postavenie dotknutého štátneho príslušníka tretej krajiny.
2.
Článok 13 smernice 2008/115 v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie
sa má vykladať v tom zmysle, že:
vyžaduje, aby rozhodnutie o neposkytnutí lehoty na dobrovoľný odchod bolo možné napadnúť opravným prostriedkom pred súdom.
3.
Článok 3 bod 6 a článok 11 ods. 1 smernice 2008/115
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
nebránia tomu, aby príslušný vnútroštátny orgán mohol aj po značnom časovom období uložiť zákaz vstupu na základe rozhodnutia o návrate, v ktorom nebola poskytnutá lehota na dobrovoľný odchod.
4.
Článok 3 bod 4 a článok 7 smernice 2008/115
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
ustanovenie týkajúce sa lehoty na dobrovoľný odchod obsiahnuté v rozhodnutí o návrate tvorí neoddeliteľnú súčasť povinnosti návratu uloženej alebo stanovenej v tomto rozhodnutí, takže ak sa konštatuje nezákonnosť tohto ustanovenia týkajúceho sa lehoty na dobrovoľný odchod, toto rozhodnutie sa musí zrušiť v celom rozsahu.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/1387, C/2024/1388.
( 2 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5065/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)