C-310/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CB0310
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202400618SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/618
15.1.2024
Uznesenie
Súdneho dvora (ôsma komora) z 27. novembra 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – Groupama Asigurări SA/Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE
(Vec C-310/23 ( 1 ) , Groupama Asigurări)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry - Článok 267 ZFEÚ - Výklad predchádzajúceho rozsudku Súdneho dvora - Justičná spolupráca v občianskych veciach - Nariadenia (ES) č. 864/2007 a (ES) č. 593/2008 - Nehoda spôsobená vozidlom ťahajúcim náves - Vozidlo a náves poistené u rôznych poisťovateľov - Nehoda, ku ktorej došlo v inom členskom štáte, než je členský štát, v ktorom boli uzavreté zmluvy o poistení - Regresná žaloba medzi poistiteľmi - Rozhodné právo)
(C/2024/618)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunalul Bucureşti
Účastníci konania
Žalobkyňa: Groupama Asigurări SA
Žalovaní: Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE
Výrok
1.
Článok 267 písm. b) ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý má pochybnosti o výklade odôvodnenia rozsudku Súdneho dvora v prejudiciálnom konaní vydaného na základe návrhu na začatie prejudiciálneho konania podaného iným vnútroštátnym súdom, sa môže obrátiť na Súdny dvor s prejudiciálnou otázkou týkajúcou sa výkladu tohto odôvodnenia.
2.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008, o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I), a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11. júla 2007o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (RÍM II),
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
v rámci regresnej žaloby podanej poisťovateľom ťažného vozidla, ktorý nahradil škodu poškodenému pri nehode spôsobenej vodičom tohto vozidla, proti poisťovateľovi návesu, ktorý bol v čase tejto nehody pripojený k uvedenému vozidlu, je potrebné najprv v súlade s rozhodným právom určeným podľa článku 4 a nasl. nariadenia č. 864/2007 určiť či a v akom rozsahu sa má škoda, ktorá má byť vyplatená tomuto poškodenému, rozdeliť, prípadne rovným dielom, medzi vodiča a držiteľa dotknutého ťažného vozidla na jednej strane a držiteľa návesu, ktorý bol pripojený k tomuto vozidlu, na strane druhej, a teda medzi príslušných poisťovateľov tohto vozidla a tohto návesu. Po druhé je potrebné určiť, či v súlade s rozhodným právom podľa článku 7 nariadenia č. 593/2008 pre predmetnú zmluvu o poistení môže poisťovateľ ťažného vozidla, ktorý nahradil škodu poškodenému, prostredníctvom subrogácie uplatniť práva poškodeného voči poisťovateľovi uvedeného návesu, ako to uznáva rozhodné právo podľa článku 4 a nasl. nariadenia č. 864/2007.
( 1 ) Dátum podania: 22.05.2023.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/618/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)