← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·29.7.2024

C-435/23

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62023CB0435

C_202405963SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/5963

14.10.2024

Uznesenie

Súdneho dvora (šiesta komora) z 29. júla 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okrăžen săd Smoľan – Bulharsko) – Glavna direkcija „Granična policija“ kam Ministerstvo na vatrešnite raboti/BO

(Vec C-435/23 ( 1 ) , Glavna direkcija Granična policija)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Odpoveď, ktorú možno jasne vyvodiť z judikatúry - Sociálna politika - Úprava pracovnej doby - Smernica 2003/88/ES - Článok 12 písm. а) - Články 20 a 31 Charty základných práv Európskej únie - Bezpečnosť a zdravie nočných pracovníkov - Úroveň ochrany nočných pracovníkov prispôsobená povahe ich práce - Policajti a hasiči, ktorí v rámci práce na zmeny vykonávajú nočnú prácu - Pracovníci vo verejnom sektore a pracovníci v súkromnom sektore - Rovnosť zaobchádzania)

(C/2024/5963)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Okrăžen săd Smoľan

Účastníci konania

Žalovaná a odvolateľka: Glavna direkcija „Granična policija“ kam Ministerstvo na vatrešnite raboti

Žalobca a odporca: BO

Výrok

1)

Článok 12 písm. a) smernice 2003/88/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času, ako aj články 20 a 31 Charty základných práv Európskej únie,

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá v súvislosti s obvyklou dĺžkou nočnej práce zavádza rozdielne zaobchádzanie so skupinou pracovníkov verejného sektora, ktorým sú zverené zásadné úlohy ochrany verejného poriadku a ochrany obyvateľstva, v porovnaní s inou skupinou pracovníkov verejného sektora, ktorým sú zverené tie isté úlohy alebo v porovnaní s pracovníkmi súkromného sektora, s výnimkou prípadu, keď sa toto rozdielne zaobchádzanie zakladá na objektívnom a dôvodnom kritériu, to znamená, že je v súlade s právne prípustným cieľom sledovaným touto právnou úpravou a je primerané tomuto cieľu.

2)

Článok 12 písm. a) smernice 2003/88, ako aj články 20 a 31 Charty základných práv

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

bránia uplatneniu záväznej vnútroštátnej judikatúry, keby toto uplatnenie viedlo k výsledku nezlučiteľnému s ustanoveniami práva Únie, konkrétne k rozdielnemu zaobchádzaniu, ktoré nie je založené na objektívnom a primeranom kritériu.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2023/121.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5963/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.