C-446/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CB0446
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404944SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4944
19.8.2024
Uznesenie
Súdneho dvora (šiesta komora) z 29. mája 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tallinna Halduskohus – Estónsko) – Warmeston OÜ/Elering AS
(Vec C-446/23 ( 1 ) , Warmeston)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Štátna pomoc - Podpora energie z obnoviteľných zdrojov - Vybudovanie kogeneračnej elektrárne - Rozhodnutie C(2017) 8456 final - Zmeny estónskej schémy pomoci v prospech obnoviteľných zdrojov energie a kogenerácie - Odôvodnenia 42 a 43 - Pojmy de „projekt“ a „začatie prác“ - Druh a intenzívnosť preskúmania, ktoré má vykonať príslušný vnútroštátny orgán)
(C/2024/4944)
Jazyk konania: estónčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tallinna Halduskohus
Účastníci konania
Žalobkyňa: Warmeston OÜ
Žalovaná: Elering AS
Výrok
1.
Pojem „projekt“ v zmysle odôvodnenia 42 rozhodnutia Komisie C(2017) 8456 final zo 6. decembra 2017 o zmenách estónskej schémy v prospech elektrickej energie vyrábanej z obnoviteľných zdrojov a účinnej kogenerácie a pojem „začatie prác“ v zmysle odôvodnenia 43 tohto rozhodnutia a bodu 19 podbodu 44 oznámenia Komisie s názvom „Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014-2020“
sa má vykladať v tom zmysle, že:
sa týkajú výlučne zariadenia na výrobu elektrickej energie bez ohľadu na skutočnosť, že takéto zariadenie môže byť súčasťou väčších investičných projektov zahŕňajúcich iné zariadenia, ktoré sú prípadne ekonomicky a/alebo technicky previazané s týmto zariadením na výrobu elektrickej energie a tvoria súčasť celkového investičného projektu a môžu prispievať k väčšej rentabilite prevádzkovania týchto zariadení.
2.
V kontexte odôvodnenia 42 rozhodnutia C(2017) 8456 final sa pojem „začatie prác“ v zmysle odôvodnenia 43 tohto rozhodnutia a bodu 19 podbodu 44 týchto usmernení má vykladať v tom zmysle, že na to, aby bolo možné uznať takéto začatie,
—
nie je dotknutý členský štát povinný preukázať existenciu stimulačného účinku požadovanej pomoci, pretože posúdenie, ktoré prináleží príslušnému vnútroštátnemu orgánu, sa týka výlučne existencie alebo neexistencie legitímnej dôvery žiadateľa s ohľadom na/v súvislosti s získania pomoci,
—
je potrebné v každom prípade preskúmať, či projekt bol v takom štádiu rozpracovanosti, v ktorom bolo veľmi pravdepodobné, že bude dokončený a či tento projekt je v takej etape výstavby, ktorá umožňuje považovať žiadateľa za existujúceho výrobcu energie z obnoviteľných zdrojov,
—
treba vziať do úvahy časť, ktorú predstavujú zrealizované investície, prijaté záväzky, uskutočnené stavebné práce a náklady vynaložené v rámci celkovej hodnoty uvedeného projektu na účely určenia najmä toho, či prijaté záväzky boli dostatočne významné z hľadiska ich povahy a nákladov vo vzťahu k celkovému objemu dotknutého investičného projektu,
—
treba posúdiť štádium rozpracovanosti investičného projektu, prípadne z hľadiska každého prípadu spadajúceho pod tento pojem a
—
zohľadnia sa len záväzky prijaté v súvislosti s investičným projektom týkajúcim sa zariadení na výrobu elektrickej energie bez záväzkov prijatých v súvislosti s inými zariadeniami, ktoré sú súčasťou celkového investičného projektu.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2023/15.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4944/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)