C-532/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CB0532
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202403730SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/3730
24.6.2024
Uznesenie
Súdneho dvora (siedma komora) z 10. apríla 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék - Maďarsko) – Lear Corporation Hungary Autóipari Gyártó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(vec C-532/23 ( 1 ) , Lear Corporation Hungary)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 183 - Právo na odpočítanie DPH zaplatenej na vstupe - Spôsoby vykonania - Oneskorená úhrada - Oneskorenie spôsobené uplatnením vnútroštátneho ustanovenia - Účinok rozsudku vyhláseného Súdnym dvorom v prejudiciálnom konaní po týchto skutočnostiach - Úroky z omeškania - Premlčanie - Zásady ekvivalencie, efektivity a daňovej neutrality)
(C/2024/3730)
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Fővárosi Törvényszék
Účastníci konania
Žalobkyňa: Lear Corporation Hungary Autóipari Gyártó Kft.
Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Výrok
1.
Článok 183 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty
sa má vzhľadom na zásady ekvivalencie, efektivity a daňovej neutrality vykladať v tom zmysle, že:
ak sa zdaniteľná osoba domáha vrátenia dane z pridanej hodnoty (DPH), ktoré predtým nemohla požadovať z dôvodu uplatnenia zákonnej podmienky, o ktorej Súdny dvor rozhodol, že je v rozpore s týmto článkom, tento článok nebráni tomu, aby sa za podmienok stanovených právom dotknutého členského štátu takáto žiadosť o vrátenie mohla považovať za žiadosť zahŕňajúcu aj žiadosť o zaplatenie úrokov z omeškania, a to vzhľadom na účel zaplatenia úrokov z nadmerného odpočtu DPH, ktorý členský štát zadržal v rozpore s pravidlami práva Únie, spočívajúci v kompenzácii finančných strát, ktoré zdaniteľnej osobe spôsobila nedostupnosť dotknutých súm.
2.
Zásady efektivity a daňovej neutrality
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
nebránia postupu členského štátu, ktorý spočíva vo vylúčení akejkoľvek povinnosti daňových úradov tohto štátu rozdeľovať vo fáze žiadosti o zaplatenie úrokov z omeškania podanej v premlčacej lehote, týkajúcej sa súm DPH, ktoré uvedený štát zadržal v rozpore s právom Únie, úroky, na ktoré sa táto žiadosť nevzťahuje, ale naopak bránia tomu, aby tento úrad považoval za novú, aj s následkom jej premlčania, druhú žiadosť o zaplatenie úrokov z omeškania uvádzajúcu obdobie, ktoré nebolo predmetom tejto prvej žiadosti, ak sa druhá žiadosť týka úrokov z omeškania týkajúcich sa súm DPH zadržaných z dôvodu rovnakého porušenia práva Únie, ako je porušenie, ktoré bolo dôvodom prvej žiadosti, a ak sa zdaniteľná osoba o možnosti rozšíriť časovú pôsobnosť tejto žiadosti dozvedela až po prijatí rozhodnutia vnútroštátneho súdu v nadväznosti na rozhodnutie Súdneho dvora vydané v rámci výkonu právomoci, ktorú mu zveruje článok 267 ZFEÚ.
3.
Zásady efektivity a daňovej neutrality
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
z nich vyplýva, že druhá žiadosť o zaplatenie úrokov z omeškania uvádzajúca obdobie, ktoré nebolo predmetom prvej žiadosti o zaplatenie takýchto úrokov, sa má v súlade s pravidlami, ktoré prináleží každému členskému štátu určiť vzhľadom na jeho vnútroštátne právo, považovať za doplnenie tejto prvej žiadosti, ak sa táto druhá žiadosť týka úrokov z omeškania týkajúcich sa súm DPH zadržaných z dôvodu rovnakého porušenia práva Únie, ako je porušenie, ktoré bolo dôvodom prvej žiadosti, a ak sa zdaniteľná osoba o možnosti rozšíriť časovú pôsobnosť tejto žiadosti dozvedela až po prijatí rozhodnutia vnútroštátneho súdu v nadväznosti na rozhodnutie Súdneho dvora vydané v rámci výkonu právomoci, ktorú mu zveruje článok 267 ZFEÚ.
( 1 ) Ú. v. C, C/2023/1127.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3730/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)