C-658/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CB0658
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202406067SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/6067
21.10.2024
Uznesenie
Súdneho dvora (siedma komora) z 3. septembra 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Rumunsko) – Investcapital Ltd/TK
(Vec C-658/23 ( 1 ) , Investcapital)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry Súdneho dvora alebo ktorá nevyvoláva žiadne dôvodné pochybnosti - Smernica 2008/52/ES - Zmierovacie konanie v občianskych a obchodných veciach - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca povinné informačné stretnutie o zmierovacom konaní - Ústavnoprávna judikatúra vyhlasujúca túto právnu úpravu za neplatnú - Zlučiteľnosť tejto judikatúry so smernicou - Zásada prednosti práva Únie - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Možnosť súdu zmeniť nekalú podmienku)
(C/2024/6067)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti
Účastníci konania
Žalobkyňa: Investcapital Ltd
Žalovaný: TK
Výrok
1.
Článok 5 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/52/ES z 21. mája 2008 o určitých aspektoch mediácie v občianskych a obchodných veciach, v spojení so zásadou prednosti práva Únie,
sa má vykladať v tom zmysle, že:
nebráni tomu, aby súdy členského štátu nemohli neuplatniť rozhodnutie Ústavného súdu tohto členského štátu, ktorým bola vyhlásená neplatnosť vnútroštátnej právnej úpravy, podľa ktorej prípustnosť niektorých žalôb, na ktoré sa môže vzťahovať táto smernica, je podmienená tým, že žalobca dodrží povinnosť zúčastniť sa na informačnom stretnutí o výhodách zmierovacieho konania, keďže na takéto rozhodnutie sa nevzťahuje toto ustanovenie a preto s ním nemôže byť v rozpore.
2.
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách,
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
bránia tomu, aby vnútroštátny súd, ktorý konštatoval nekalú povahu podmienky v zmluve uzatvorenej medzi spotrebiteľom a predajcom alebo dodávateľom z dôvodu, že táto podmienka stanovuje uplatnenie zmluvných pokút za omeškanie, ktoré má spotrebiteľ zaplatiť v prípade nesplnenia svojich zmluvných povinností, pričom stanovuje dennú sumu bez určenia hornej hranice, znížil celkovú výšku týchto zmluvných pokút zavedením takejto hornej hranice namiesto toho, aby neuplatnil uvedenú podmienku.
( 1 ) Dátum podania: 3.11.2023.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6067/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)