C-5/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CN0005
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023216SK.01002302.xml
19.6.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 216/23
Odvolanie podané 5. januára 2023: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 26. októbra 2022 vo veci T-298/20, KD/EUIPO
(Vec C-5/23 P)
(2023/C 216/31)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľ: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: G. Predonzani, K. Tóth, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania: KD
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor
—
zrušil napadnutý rozsudok ( 1 ) ;
—
zamietol žalobu o neplatnosť ako neprípustnú alebo ju zamietol ako nedôvodnú, alebo v prípade, že by Súdny dvor nemohol prijať konečné rozhodnutie, vrátil vec Všeobecnému súdu a
—
uložil žalobcovi povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania a konania na Všeobecnom súde.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania EUIPO uvádza štyri odvolacie dôvody.
Svojím prvým odvolacím dôvodom, ktorý smeruje proti bodom 23 až 31 napadnutého rozsudku, Úrad poukazuje na nesprávne právne posúdenie pri výklade článku 43 služobného poriadku v spojení s článkom 110 služobného poriadku.
Svojím druhým odvolacím dôvodom, ktorý smeruje proti bodom 67, 72 až 76, 79 a 80 napadnutého rozsudku, Úrad poukazuje na nesprávne právne posúdenie, pokiaľ ide o právnu povahu praktického spisu hodnotiteľa, sankcionované porušenie povinnosti odôvodnenia a dôsledky, ktoré z toho vyplývajú.
Svojím tretím odvolacím dôvodom, ktorý smeruje proti bodom 93 a 96 až 103 napadnutého rozsudku, Úrad poukazuje na skreslenie skutkových okolností a nesprávne posúdenie dôkazov.
Svojím štvrtým odvolacím dôvodom smerujúcim proti bodom 121 až 129 napadnutého rozsudku Úrad tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade povinnosti náležitej starostlivosti a porušil svoju povinnosť odôvodnenia.
( 1 ) Rozsudok Všeobecného súdu z 26. októbra 2022, KD/EUIPO (T-298/20, EU:T:2022:671; „napadnutý rozsudok“).