C-10/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CN0010
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023164SK.01002902.xml
8.5.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 164/29
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casažie şi Justižie (Rumunsko) 11. januára 2023 – Remia Com Impex SRL/Autoritatea Nažională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranža Alimentelor, Direcžia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranža Alimentelor Dolj
(Vec C-10/23, Remia Com Impex)
(2023/C 164/38)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Înalta Curte de Casažie şi Justižie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Odvolateľka: Remia Com Impex SRL
Odporcovia: Autoritatea Nažională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranža Alimentelor, Direcžia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranža Alimentelor Dolj
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa nariadenie (ES) č. 853/2004 ( 1 ) ako celok, a najmä jeho článok 1 ods. 3 až 5, vykladať v tom zmysle, že chladiarenské sklady, ktoré vykonávajú činnosť maloobchodného predaja vo vzťahu k iným maloobchodným prevádzkarňam, ale nie vo vzťahu ku konečnému spotrebiteľovi, sa musia schvaľovať v súlade s týmto nariadením, ak sa na dotknutú činnosť nevzťahujú výnimky uvedené v článku 1 ods. 5 písm. b)?
2.
Majú sa toto nariadenie a právo Únie vo všeobecnosti vykladať v tom zmysle, že vnútroštátne orgány, ktoré sú príslušné zabezpečiť vykonávanie politiky, ktorá predstavuje cieľ, ktorý sa má dosiahnuť právnou úpravou a zabezpečiť dodržiavanie príslušných povinností dotknutých hospodárskych subjektov, sú povinné vykladať požiadavku týkajúcu sa okrajovej, miestnej a obmedzenej činnosti obsiahnutú v článku 1 ods. 5 písm. b) bode ii) vo svetle odôvodnenia 13 tohto nariadenia alebo sa môžu od tohto výkladu odchýliť prostredníctvom vlastných definícií pojmov?
3.
V prípade kladnej odpovede na druhú otázku, musia príslušné definície obsiahnuté vo vnútroštátnom akte, ktorým sa preberá nariadenie, rešpektovať podstatu pojmov, ako je opísaná, v odôvodnení 13?
4.
Vzhľadom na skutočnosť, že článok 17 Normele atașate Ordinului n. 111/2008 (Pravidlá pripojené k Ordinul č. 111/2008) stanovuje, že činnosť maloobchodného predaja produktov živočíšneho pôvodu môže zahŕňať aj činnosť dodávania a predaja produktov iným maloobchodným prevádzkarňam na celom území Rumunska bez povinnosti získať veterinárne sanitárne povolenie, bráni právo Únie, najmä nariadenie (ES) č. 853/2004, takémuto ustanoveniu a/alebo takejto správnej praxi?
5.
Vyžaduje zásada ekvivalencie, aby v prípade možnosti zrušenia opatrenia správneho orgánu z dôvodu jeho nesúladu s vnútroštátnym právom, bolo možné tento správny akt zrušiť aj z dôvodu jeho nesúladu s nariadením Únie [ktoré je] relevantným, akým je nariadenie (ES) č. 853/2004?
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú osobitné hygienické predpisy pre potraviny živočíšneho pôvodu ( Ú. v. EÚ L 139, 2004, s. 55 ; Mim. vyd. 03/045, s. 14).