C-14/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CN0014
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023134SK.01000301.xml
17.4.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 134/3
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Belgicko) 16. januára 2023 – XXX/État belge, zastúpený Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration
(Vec C-14/23, Perle)
(2023/C 134/05)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Conseil d’État
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: XXX
Žalovaný: État belge, zastúpený Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration
Prejudiciálne otázky
1.
Má byť so zreteľom na článok 288 [ZFEÚ], články 14 a 52 Charty základných práv [Európskej] únie, články 3, 5, 7, 11, 20, 34, 35 a 40 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/801 z 11. mája 2016 o podmienkach vstupu a pobytu štátnych príslušníkov tretích krajín na účely výskumu, štúdia a odborného vzdelávania, dobrovoľníckej služby, výmenných programov žiakov alebo vzdelávacích projektov a práce au pair ( 1 ) (prepracované znenie) a jej odôvodnenia 2 a 60, zásady právnej istoty a transparentnosti, právomoc zamietnuť žiadosť o povolenie na pobyt, ktorú členskému štátu priznáva článok [20 ods. 2 písm. f)] smernice [2016/801], na to, aby ju tento štát mohol využiť, výslovne stanovená v jeho právnej úprave? Ak áno, musia byť vážne a objektívne dôvody špecifikované v jej právnych predpisoch?
2.
Vyžaduje sa, aby členský štát pri posudzovaní žiadosti o študijné vízum overil zámer a úmysel cudzinca študovať, keďže článok 3 smernice [2016/801] definuje študenta ako osobu, ktorá je prijatá do inštitúcie vysokoškolského vzdelávania, a dôvody zamietnutia žiadosti uvedené v článku [20 ods. 2 písm. f) tejto smernice] sú fakultatívne a nie povinné, ako sú dôvody uvedené v článku [20 ods. 1] [tejto smernice]?
3.
Vyžaduje článok 47 Charty základných práv, zásada efektivity a článok [34 ods. 5] smernice 2016/801, aby opravný prostriedok upravený vnútroštátnym právom proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o vstup na územie na účely štúdia umožňoval súdu nahradiť posúdenie správneho orgánu vlastným posúdením a zmeniť rozhodnutie tohto orgánu alebo postačuje kontrola zákonnosti, ktorá súdu umožňuje vytknúť nezákonnosť, najmä zjavne nesprávne posúdenie, zrušením rozhodnutia správneho orgánu?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 132, 2016, s. 21