C-17/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CN0017
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023104SK.01001602.xml
20.3.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 104/16
Odvolanie podané 14. januára 2023: Asociación Liberum a ďalších 926 žalobcov proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 15. novembra 2022 vo veci T-476/22, Asociación Liberum a i./Európsky parlament a Rada
(Vec C-17/23 P)
(2023/C 104/21)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Odvolatelia: Asociación Liberum a ďalších 926 žalobcov (v zastúpení: L. M. Padro Rodríguez a F. Feliù Pamplona, abogados)
Ďalší účastníci konania: Európsky parlament a Rada Európskej únie
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2022, Asociación Liberum a i./Parlament a Rada, T-476/22, EU:T:2022:714. Pokiaľ Súdny dvor konštatuje, že stav konania to dovoľuje, aby zamietol námietku neprípustnosti, vyhlásil žalobu za prípustnú a vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol vo veci samej, alebo subsidiárne vyhlásil, že sporné opatrenie sa odvolateľov priamo dotýka a vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o osobnej dotknutosti alebo túto otázku spojil s preskúmaním vo veci samej,
—
uložil Európskemu parlamentu a Rade povinnosť nahradiť trovy konania pred Všeobecným súdom,
—
uložil Európskemu parlamentu a Rade povinnosť nahradiť trovy tohto konania,
—
priznal odvolateľom akúkoľvek ďalšiu náhradu, ktorú bude z právneho hľadiska považovať za príslušnú.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
1.
Svojím prvým odvolacím dôvodom odvolatelia tvrdia, že došlo k porušeniu účinnej súdnej ochrany zakotvenej v článku 47 Charty v spojení s článkom 126 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a domnievajú sa, že Všeobecný súd porušil povinnosť odôvodnenia, keďže skreslil predmet ich žaloby, keď sa domnieval, že táto žaloba zodpovedá „očkovacej povinnosti“ uvedenej v bode 4, 8, 7, 9, 10, 11 napadnutého uznesenia. Prvý odvolací dôvod je teda založený na nesprávnom právnom posúdení vyplývajúcom z neexistencie platného právneho základu napadnutého rozhodnutia.
2.
Svojím druhým odvolacím dôvodom odvolatelia tvrdia, že došlo k porušeniu účinnej súdnej ochrany zakotvenej v článku 47 Charty v spojení s článkom 263 ZFEÚ a v článku 19 ZEÚ, a napokon sa domnievajú, že Všeobecný súd nesprávne vyložil tvrdenia žalobcov v prvostupňovom konaní. Je nesporné, že článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ rozšíril aktívnu legitimáciu fyzických a právnických osôb. Podľa odvolateľov Všeobecný súd vyložil článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ príliš reštriktívne a porušil požiadavky účinnej súdnej ochrany.