← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·8.2.2023

C-67/23

Zrušuje
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62023CN0067

C_2023155SK.01003201.xml

2.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 155/32

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 8. februára 2023 – trestné konanie proti S.Z.

(Vec C-67/23)

(2023/C 155/42)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Obžalovaný: S.Z.

Osoba, ktorá mala prospech zo spáchaného trestného činu: W. GmbH.

Ďalší účastník konania: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

Prejudiciálne otázky

1.

Treba výraz „pochádzajú z Barmy/Mjanmarska“ v článku 2 ods. 2 písm. a) bode i) nariadenia č. 194/2008 ( 1 ) vykladať tak, že žiadny z nižšie uvedených spôsobov spracovania tíkových kmeňov v tretej krajine (v tomto prípade: Taiwan) neviedol ku zmene pôvodu, takže v prípade tíkového dreva, ktoré bolo príslušným spôsobom spracované, aj naďalej ide o „tovary“, ktoré „pochádzajú z Barmy/Mjanmarska:

osekanie konárov a odstránenie kôry z kmeňov tíkov,

napílenie kmeňov tíkov na hranoly (kmene zbavené konárov a odkôrnené, ako aj napílené na drevené hranoly),

rozpílenie tíkových kmeňov na fošne alebo dosky (rezivo)?

2.

Treba výraz „vyvezené z Barmy/Mjanmarska“ v článku 2 ods. 2 písm. a) bode ii) nariadenia č. 194/2008 vykladať tak, že sa vzťahuje iba na tovary, ktoré boli do Európskej únie dovezené priamo z Mjanmarska, takže na tovary, ktoré boli najprv dopravené do tretej krajiny (v tomto prípade: Taiwan) a odtiaľ ďalej prepravené do Európskej únie, sa úprava nevzťahuje, a to bez ohľadu na to, či boli v tretej krajine podstatne prepracované alebo spracované?

3.

Treba článok 2 ods. 2 písm. a) bod i) nariadenia č. 194/2008 vykladať tak, že osvedčenie o pôvode, ktoré vystavila tretia krajina (v tomto prípade: Taiwan), podľa ktorého popílené, resp. napílené a z Mjanmarska pochádzajúce tíkové kmene získali prepracovaním v tretej krajine pôvod v tejto krajine, nie je záväzné pre posúdenie porušenia zákazu dovozu podľa článku 2 ods. 2 nariadenia č. 194/2008?

( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 194/2008 z 25. februára 2008, ktorým sa obnovujú a posilňujú reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 817/2006 ( Ú. v. EÚ L 66, 2008, s. 1 ).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-67/23 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik