C-69/23

(Vec C-69/23, Streaming Services)

(2023/C 205/25)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Bucureşti

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Pri výklade a uplatňovaní článku 53 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (smernica o DPH) a článku 32 ods. 1 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 282/2011 z 15. marca 2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH ( 2 ) , v prípade činností spočívajúcich v ponúkaní interaktívnych erotických predstavení filmovaných a šírených naživo elektronickým prostriedkami/internetom (ktoré sú vlastné pre činnosť video chatu), ako sú tie, o ktoré ide vo veci samej, aké miesto je miestom, kde sa tieto podujatia skutočne konajú, ak

a)

fyzická osoba (účinkujúci) a štúdio prevádzkujúce video chat,

b)

platforma so živým vysielaním a

c)

A)

vnútroštátny daňový orgán štátu poskytovateľa môže cezhraničné služby poskytované zdaniteľnou osobou v členskom štáte EÚ (P1 – štúdio prevádzkujúce video chat), spočívajúce v poskytovaní (dodaní) digitálneho obsahu takého druhu, o aký ide vo veci samej, zdaniteľnej osobe v inom členskom štáte (P2) prostredníctvom online platformy so živým vysielaním nachádzajúcej sa v inom štáte (P3), kvalifikovať ako služby v súvislosti so vstupom na zábavné podujatie v zmysle článku 53 smernice o DPH, čo má za následok, že DPH týkajúce sa týchto služieb musí byť vyrubená a odvedená do štátnej pokladnice štátu, v ktorom sa nachádza hlavné miesto podnikania poskytovateľa, ak daňový orgán štátu, v ktorom je príjemca služieb usadený (P2), už skôr kvalifikoval tie isté služby daňovým správnym aktom, ktorý nadobudol právoplatnosť z dôvodu, že nebol napadnutý opravným prostriedkom, ako poskytovanie služieb v rámci Spoločenstva, na ktoré sa vzťahuje všeobecné pravidlo stanovené v článku 44 smernice o DPH? Je možné, aby daňový orgán štátu, ktorý začal konať ako druhý alebo ktorý koná ex offo , vykonal inú právnu kvalifikáciu cezhraničných služieb podliehajúcich daňovej kontrole v tomto štáte, ktorá sa líši od právnej kvalifikácie tých istej služieb už vykonanej daňovým orgánom v daňovom správnom akte, ktorý začal konať ako prvý alebo konal ex offo , pričom tento daňový správny akt nadobudol právoplatnosť z dôvodu, že nebol napadnutý na súde, v dôsledku čoho dôjde k dvojitému zdaneniu DPH alebo je daňový orgán, ktorý koná ako druhý alebo koná ex offo , viazaný právnou kvalifikáciou dotknutých cezhraničných služieb vykonanou daňovým orgánom, ktorý začal vo veci konať ako prvý, a uvedená vec sa stala právoplatnou, pretože nebola napadnutá a nemožno ju [teda] zmeniť?