C-79/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CN0079
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023155SK.01003301.xml
2.5.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 155/33
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 14. februára 2023 – FJ/Agrárminiszter
(Vec C-79/23 Kaszamás) ( 1 )
(2023/C 155/43)
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Fővárosi Törvényszék
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: FJ
Žalovaný: Agrárminiszter
Prejudiciálne otázky
1.
Je pojem zistenie vymedzený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1290/2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky ( 2 ) uplatniteľný pri výklade a uplatňovaní článku 58 tretieho odseku nariadenia (ES) č. 1122/2009 ( 3 ) ?
2.
V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu prejudiciálnu otázku, má sa pojem zistenie vymedzený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1290/2005 vykladať v tom zmysle, že za kalendárny rok prvého správneho alebo súdneho zistenia sa má považovať kalendárny rok, v ktorom orgán, ktorý rozhoduje o správnom konaní začatom na základe žiadosti
—
vykoná prvý úkon zameraný na získanie dôkazov, pri ktorom zistí existenciu nezrovnalosti, čo je v prejednávanej veci rok, v ktorom bol vypracovaný protokol obsahujúci závery z kontroly na mieste, alebo
—
vydá prvé rozhodnutie týkajúce sa veci samej na základe tohto úkonu zameraného na získanie dôkazov, alebo
—
vydá v rámci konania konečné a právoplatné rozhodnutie, ktorým rozhodne o vylúčení?
3.
Má na odpoveď na predchádzajúcu prejudiciálnu otázku nejaký vplyv skutočnosť, že písomný posudok, ktorý je zistením, môže byť následne stiahnutý alebo revidovaný v dôsledku práva na opravný prostriedok, ktoré dotknutej osobe priznávajú právne predpisy, a nie v dôsledku zmien v priebehu správneho alebo súdneho konania?
4.
Ak je kalendárnym rokom zistenia rok prvého úkonu zameraného na získanie dôkazov a – ako je to v prejednávanej veci – tento úkon spočíval v kontrole na mieste, ktorá bola vykonaná niekoľkokrát, má sa pojem prvý úkon zameraný na získanie dôkazov podľa článku 35 nariadenia č. 1290/2005 vykladať v tom zmysle, že zodpovedá prvej kontrole orgánu na mieste, alebo v tom zmysle, že zodpovedá poslednej kontrole orgánu na mieste, pri ktorej boli zohľadnené aj pripomienky a dôkazy predložené dotknutou osobou?
5.
V prípade zápornej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku, mení sa tým niečo na predtým vymedzenom obsahu zistenia, ktoré sa má zohľadniť na účely článku 58 tretieho odseku nariadenia č. 1122/2009?
( 1 ) Označenie v predmetnom spore je fiktívne. Nezodpovedá žiadnemu menu v tomto spore.
( 2 ) Ú. v. ES L 209, 2005, s. 1 .
( 3 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 1122/2009 z 30. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci schém priamej podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o krížové plnenie v rámci schémy podpory ustanovenej pre odvetvie vinohradníctva a vinárstva ( Ú. v. ES L 316, 2009, s. 65 ).