C-97/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CN0097
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023121SK.01000801.xml
3.4.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 121/8
Odvolanie podané 17. februára 2023: WhatsApp Ireland Ltd proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) zo 7. decembra 2022 vo veci T-709/21, WhatsApp Ireland/Európsky výbor pre ochranu údajov
(Vec C-97/23 P)
(2023/C 121/12)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: WhatsApp Ireland Ltd (v zastúpení: H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, F. Louis a A. Vallery, avocats, P. Nolan, B. Johnston a C. Monaghan, solicitors, P. Sreenan a D. McGrath, Senior Counsel, C. Geoghegan a E. Egan McGrath, barrister-at-Law)
Ďalší účastník konania: Európsky výbor pre ochranu údajov (EDPB)
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnuté uznesenie,
—
vyhlásil žalobu podanú vo veci T-709/21 za prípustnú,
—
vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie a
—
uložil odporcovi povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania WhatsApp uvádza dva odvolacie dôvody.
Vo svojom prvom odvolacom dôvode WhatsApp uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho výkladu pojmu „napadnuteľný akt“ a judikatúry Súdneho dvora týkajúcej sa článku 263 ZFEÚ, keď rozhodol, že záväzné rozhodnutie EDPB 1/2021 z 28. júla 2021 o spore medzi príslušnými dozornými orgánmi vyplývajúcom z návrhu rozhodnutia týkajúceho sa WhatsApp, ktorý vypracoval Data Protection Commission (Dozorný orgán pre ochranu osobných údajov fyzických osôb, Írsko, ďalej len „DPC“) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) je len prípravným aktom. Všeobecný súd tak nesprávne rozhodol, že WhatsApp ako neprivilegovaná žalobkyňa musela preukázať, že napadnuté rozhodnutie podstatne zmenilo jej právne postavenie. Všeobecný súd ďalej nesprávne konštatoval, že WhatsApp nie je priamo dotknutá napadnutým rozhodnutím. Navyše je právna analýza Všeobecného súdu nesprávna. Všeobecný súd mal konštatovať, že i) napadnuté rozhodnutie nepredstavuje len dočasný akt, ale akt, v ktorom sa uvádza konečné stanovisko EDPB k otázkam, ktoré mu boli predložené na riešenie podľa článku 65 GDPR ( 1 ) ; (ii) že napadnuté rozhodnutie vyvolávalo právne účinky a podstatne zmenilo právne postavenie spoločnosti WhatsApp; a iii) WhatsApp bola priamo dotknutá napadnutým rozhodnutím, pretože toto rozhodnutie neponechávalo nijakú skutočnú diskrečnú právomoc DPC, ktorý bol poverený jeho vykonávaním.
Vo svojom druhom odvolacom dôvode WhatsApp uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade pojmu „záväzné rozhodnutie“ v zmysle článku 65 ods. 1 GDPR a zásady jednotného výkladu a uplatňovania práva Únie.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) ( Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1 ).