C-112/23

C_2023127SK.01002801.xml

11.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/28

Odvolanie podané 24. februára 2023: PT Pelita Agung Agrindustri, PT Permata Hijau Palm Oleo proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) zo 14. decembra 2022 vo veci T-143/20, PT Pelita Agung Agrindustri a PT Permata Hijau Palm Oleo/Komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

—

zrušil napadnutý rozsudok,

—

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2092 z 28. novembra 2019, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz bionafty s pôvodom v Indonézii, ( 1 ) a

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú šesť odvolacích dôvodov.

Po prvé napadnutý rozsudok nesprávne vyložil článok 8 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie ( 2 ) (ďalej len „základné nariadenie“), a skreslil dôkazy tým, dospel k záveru o existencii značného zmrazenia cien.

Po druhé napadnutý rozsudok nesprávne vyložil závery uvedené v správe panelu Svetovej obchodnej organizácie (ďalej len „WTO“) s názvom „Európska únia – Antidumpingové opatrenia na bionaftu pôvodom z Indonézie“, prijatej 25. januára 2018 (WT/DS 480/R) alebo subsidiárne nezohľadnil tieto závery.

Po tretie napadnutý rozsudok nesprávne vyložil závery uvedené v správe panelu WTO s názvom „Čína – Antidumpingové a vyrovnávacie opatrenia týkajúce sa výrobkov z brojlerovej hydiny pochádzajúcich zo Spojených štátov“, prijatej 2. augusta 2013 (WT/DS 427/R), ako aj iné relevantné rozhodnutia WTO a súdov Únie.

Po štvrté napadnutý rozsudok nesprávne vyložil článok 8 ods. 1 základného nariadenia tým, že dospel k záveru, že výpočet cenového podhodnotenia, ktorý nezohľadňuje 45 % predaja výrobného odvetvia Únie, je v súlade so zákonnou požiadavkou analýzy založenej na objektívnom skúmaní a konkrétnych dôkazoch.