C-156/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CN0156
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023314SK.01000201.xml
4.9.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 314/2
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond (Holandsko) 14. marca 2023 – K, L, M, a N/ Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(Vec C-156/23, Ararat ( 1 ) )
(2023/C 314/02)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: K, L, M, a N
Žalovaný: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 47 Charty základných práv Európskej únie v spojení s článkom 4 a článkom 19 ods. 2 Charty, ako aj článok 5 smernice ( 2 ) o návrate vykladať v tom zmysle, že súd ex offo na základe informácií v spise, ktoré mu boli oznámené, tak ako boli doplnené alebo zdôraznené v prebiehajúcom kontradiktórnom konaní, musí preskúmať možné nedodržanie zásady zákazu vyhostenia alebo vrátenia? Závisí rozsah tejto povinnosti od toho, či kontradiktórne konanie začalo na žiadosť o medzinárodnú ochranu, a je rozsah tejto povinnosti preto v prípade posúdenia rizika vyplývajúceho z vyhostenia v rámci prijatia iný ako v prípade jeho posúdenia v rámci návratu?
2.
Má sa článok 5 smernice o návrate v spojení s článkom 19 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že ak je rozhodnutie o návrate vydané v konaní, ktoré nezačalo žiadosťou o medzinárodnú ochranu, má sa pred vydaním rozhodnutia o návrate posúdiť, či zákaz vyhostenia alebo vrátenia bráni návratu, a či zistené riziko vyhostenia bráni vydaniu rozhodnutia o návrate alebo v tejto situácií predstavuje prekážku vyhostenia?
3.
Obnoví sa rozhodnutie o návrate opäť vtedy, ak bolo odložené z dôvodu nového konania, ktoré nezačalo prostredníctvom žiadosti o medzinárodnú ochranu, alebo sa článok 5 smernice o návrate v spojení s článkom 19 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie má vykladať v tom zmysle, že pri neposúdení rizika vyplývajúceho z vyhostenia v konaní, ktoré vedie k opätovnému určeniu nelegálneho pobytu, sa toto riziko musí aktuálne posúdiť, a potom sa má vydať nové rozhodnutie o návrate? Je odpoveď na túto otázku iná, ak neexistuje žiadne odložené rozhodnutie o návrate, ale len rozhodnutie o návrate, ktoré nebolo vykonané dlhší čas ani príslušníkom tretej krajiny, ani úradmi?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území ( Ú. v. EÚ L 348, 2008, s. 98 ).