← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·17.3.2023

C-168/23

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62023CN0168

C_2023278SK.01001301.xml

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/13

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Olt (Rumunsko) 17. marca 2023 – Prysmian Cabluri şi Sisteme SA/Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală Regională a Finanželor Publice Craiova – Direcžia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Vec C-168/23, Prysmian Cabluri şi Sisteme)

(2023/C 278/20)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunalul Olt

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Prysmian Cabluri şi Sisteme SA

Žalovaní: Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală Regională a Finanželor Publice Craiova – Direcžia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Prejudiciálne otázky

1.

Možno pri výklade KN uvedenej v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 ( 1 ) s odkazom na vysvetlivky [ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev] v znení účinnom odo dňa oznámenia Európskej komisie [o vysvetlivkách ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2007/C 296/02) ( Ú. v. EÚ C 296, 2007, s. 4 )] zatriediť výrobok pozostávajúci z optického jadra [core] a optického obalu pokrytého prvým vnútorným plášťom z mäkkého akrylátu a druhým plášťom z vrstvy farebného tvrdého akrylátu, plášťový systém (s názvom ColorLock), do položky 8544 70 00 uvedenej nomenklatúry?

2.

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, môžu vnútroštátne colné orgány pri výklade zásad právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery neprihliadať na existenciu rozhodnutí colného úradu tohto štátu, v ktorých sa nespochybnilo zatriedenie predmetného výrobku do položky 8544 70 00, ale rovnako aj priaznivých rozhodnutí týkajúcich sa záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru (ďalej len „rozhodnutia ZINZ“) (zaručujúcich oslobodenie od cla a od DPH) vydaných inými colným orgánmi alebo aj súdmi iných členských štátov Európskej únie v zmysle takéhoto nomenklatúrneho zatriedenia, tak, aby uvedeným postupom nedošlo k porušeniu zásad jednotného uplatňovania nomenklatúrneho zatriedenia vyplývajúcich z článku 28 ZFEÚ v spojení so Súdnym dvorom uznanými zásadami právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery, ktoré sú relevantné pri uplatňovaní práva Únie?

3.

V prípade zápornej odpovede na druhú otázku, je v rámci výkladu článku 114 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 ( 2 ) s ohľadom na zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery možné, aby prípadné nejasnosti vo vysvetlivkách [ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev] v znení účinnom odo dňa oznámenia Európskej komisie [o vysvetlivkách ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2007/C 296/02) ( Ú. v. EÚ C 296, 2007, s. 4 )], po ktorom nasledovala zmena kombinovanej nomenklatúry a objasnenie, ktoré následne nadobudlo účinnosť, zakladali vedľajšiu platobnú povinnosť colného dlžníka v členskom štáte, najmä v prípade, ak colný orgán tohto štátu prijal v priebehu času rozhodnutia, ktoré nespochybnili zatriedenie tohto výrobku do položky 8544 70 00, pričom existovali aj rozhodnutia ZINZ vydané inými colnými orgánmi alebo aj súdmi iných členských štátov Európskej únie v zmysle takéhoto nomenklatúrneho zatriedenia?

( 1 ) Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku ( Ú. v. ES L 256, 1987, s. 1 ; Mim. vyd.02/002, s. 382).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (prepracované znenie) ( Ú. v. EÚ L 269, 2013, s. 1 ).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-168/23 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik