← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·18.4.2023

C-242/23

Mení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62023CN0242

C_2023252SK.01002701.xml

17.7.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 252/27

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 18. apríla 2023 – Tecno*37/Ministero dello Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna

(Vec C-242/23, Tecno*37)

(2023/C 252/31)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: Tecno*37

Odporcovia: Ministero dello Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 5 ods. 3 zákona č. 39/1989 v znení zmenenom v nadväznosti na konanie o porušení povinnosti č. 2018/2175 v súčasnosti považovať za plne súladný s právom [Únie], najmä vzhľadom na skutočnosť, že samotné konanie o porušení povinnosti bolo zastavené?

2.

Bránia zásady a ciele článku 59 ods. 3 smernice 2005/36/ES ( 1 ) (zmenenej smernicou 2013/55/[EÚ] ( 2 ) ), ako aj článku 25 ods. 1 smernice 2006/123/ES ( 3 ) a všeobecnejšie článku 49 ZFEÚ takej právnej úprave, akou je talianska právna úprava v článku 5 ods. 3 zákona č. 39/1989, ktorá preventívne a všeobecne stanovuje nezlučiteľnosť činností realitného sprostredkovania s činnosťami správy bytových domov na základe predpokladu obyčajného spoločného výkonu týchto dvoch činností a teda bez toho, aby obchodné komory museli vykonať akékoľvek následne overenie, ktoré by sa konkrétne týkalo predmetu vykonávaných sprostredkovaní a bez toho, aby to bolo odôvodnené konkrétne určeným a preukázaným „naliehavým dôvodom verejného záujmu“, alebo v každom prípade bez preukázania primeranosti stanovenej všeobecnej nezlučiteľnosti vo vzťahu k sledovanému cieľu?

3.

Môže realitný maklér v každom prípade vykonávať aj činnosť správcu bytového domu, pokiaľ sa neusiluje o predaj/kúpu budovy, ktorú spravuje, pretože v takom prípade by jasne vznikol konflikt záujmov?

( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií ( Ú. v. EÚ L 255, 2005, s. 22 ).

( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/55/EÚ z 20. novembra 2013 , ktorou sa mení smernica 2005/36/ES o uznávaní odborných kvalifikácií a nariadenie (EÚ) č. 1024/2012 o administratívnej spolupráci prostredníctvom informačného systému o vnútornom trhu (nariadenie o IMI) ( Ú. v. EÚ L 354, 2013, s. 132 ).

( 3 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu ( Ú. v. EÚ L 376, 2006, s. 36 ).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-242/23 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik