C-294/23

(Vec C-294/23 P)

(2023/C 235/27)

Jazyk konania: bulharčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Bulharská republika (v zastúpení: T. Mitova a S. Ruseva, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza dva odvolacie dôvody:

1.

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade článku 52 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 ( 1 ) a článku 34 nariadenia (EÚ) č. 908/2014 ( 2 ) v spojení s článkom 52 ods. 1 a článkom 54 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013, ako aj porušenia povinnosti odôvodnenia stanovenej v článku 296 ZFEÚ, zásady riadnej správy vecí verejných a zásady lojálnej spolupráce, čím dospel k nesprávnemu záveru, že právo Bulharskej republiky na obranu a procesné záruky vyplývajúce z postupu overovania súladu, ako aj povinnosť odôvodniť opatrenia, zásada riadnej správy vecí verejných a zásada lojálnej spolupráce boli dodržané. Odôvodnenie rozsudku je nedostatočné a neprimerané, pretože Všeobecný súd neposúdil všetky relevantné skutočnosti a argumenty bulharského štátu.

2.

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade článku 54 ods. 5 písm. a) a b) v spojení s článkom 54 ods. 1 nariadenia 1306/2013 tým, že sa domnieval, že v predmetnej veci lehota 18 mesiacov stanovená v článku 54 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 začala plynúť „po tom“, ako „platobná agentúra“ dostala od OLAF-u záverečnú správu. To, ako Všeobecný súd rozhodol v bodoch 76 až 78 rozsudku vo veci T-235/21, je v rozpore s ustálenou judikatúrou, podľa ktorej postup overovania súladu v zmysle článku 52 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 má kontradiktórnu povahu a rôzne dokumenty vymenené v rámci tohto postupu overovania súladu sú len prípravnými dokumentmi k prijatiu rozhodnutia.