← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·8.5.2023

C-298/23

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62023CN0298

C_2023286SK.01002101.xml

14.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 286/21

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel (Belgicko) 8. mája 2023 – Inter IKEA Systems BV/Algemeen Vlaams Belang VZW a i.

(Vec C-298/23, Inter IKEA Systems)

(2023/C 286/26)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Inter IKEA Systems BV

Žalovaní: Algemeen Vlaams Belang VZW, S, T, U, V, Vrijheidsfonds VZW

Prejudiciálne otázky

Môže sloboda prejavu, ktorú zaručuje článok 10 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článok 11 Charty základných práv Európskej únie vrátane zásady slobody politického prejavu a politickej paródie, predstavovať „náležitý dôvod“ na použitie označenia, ktoré je identické so známou ochrannou známkou alebo jej je podobné, v zmysle článku 9 ods. 2 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 ( 1 ) zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie, ako aj článku 10 ods. 2 písm. c) a článku 10 ods. 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2436 ( 2 ) zo 16. decembra 2015 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok?

Aké kritériá musí vnútroštátny súd prípadne zohľadniť pri posúdení rovnováhy medzi týmito základnými právami a aký význam treba pripísať konkrétnym kritériám?

Môže vnútroštátny súd zohľadniť predovšetkým nasledujúce kritériá a/alebo existujú ešte ďalšie kritériá:

stupeň, v akom má vyjadrenie komerčnú povahu alebo komerčný cieľ,

miera, v akej zohrávajú úlohu konkurenčné motívy medzi účastníkmi,

miera, do akej je vyjadrenie vo verejnom záujme spoločensky relevantné alebo podnecuje diskusiu,

vzťah medzi uvedenými kritériami,

stupeň významu dotknutej ochrannej známky,

rozsah neoprávneného použitia, jeho intenzita a systematika, ako aj miera šírenia podľa územia, času a rozsahu, a to s prihliadnutím na rozsah, v akom to súvisí s posolstvom vyjadrenia,

miera, do akej vyjadrenie a okolnosti s ním súvisiace, ako napríklad označenie vyjadrenia a jeho propagácia, ovplyvňujú dobré meno, rozlišovaciu spôsobilosť a imidž uplatnených ochranných známok („reklamná funkcia“),

miera, do akej vyjadrenie predstavuje vlastný originálny príspevok, a miera, do akej sa vynakladá snaha vyhnúť sa zámene alebo asociácii s dotknutými ochrannými známkami alebo dojmu, že medzi vyjadrením a vlastníkom ochrannej známky existuje obchodné alebo iné spojenie („funkcia označenia pôvodu“), a to aj s ohľadom na spôsob, akým si majiteľ ochrannej známky vybudoval určitý imidž a dobré meno v oblasti reklamy a komunikácie?

( 1 ) Ú. v. EÚ L 154, 2017, s. 1 .

( 2 ) Ú. v. EÚ L 336, 2015, s. 1 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-298/23 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik