C-301/23

C_2023296SK.01001801.xml

21.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 296/18

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie (Poľsko) 10. mája 2023 – AJ/Bank BPH S.A.

Žalobca: AJ

Žalovaná: Bank BPH S.A.

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ( 1 ) v spojení so zásadou efektivity vykladať v tom zmysle, že bránia súdnemu výkladu vnútroštátnej právnej úpravy, podľa ktorého sa spotrebiteľ nemôže domáhať, aby súd určil, že ním uzatvorená zmluva obsahuje zmluvné podmienky, ktoré ho nezaväzujú, alebo že zmluva je v celom rozsahu neplatná?

2.

Majú sa článok 4 ods. 2 a článok 5 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách vykladať v tom zmysle, že požiadavka jasnej a zrozumiteľnej formulácie zmluvných podmienok sa má analyzovať vo vzťahu k modelu priemerného spotrebiteľa, alebo má zohľadňovať individuálnu situáciu a vlastnosti spotrebiteľa ku dňu uzavretia zmluvy, najmä jeho vedomostí, vzdelania a skúseností?

4.

Má sa článok 3 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách vykladať v tom zmysle, že zmluvná podmienka, ktorá stanovuje, že výška marže uplatňovanej bankou je aritmetickým priemerom marží uplatňovaných niekoľkými inými konkrétne uvedenými komerčnými bankami, je v rozpore s požiadavkami dobrej viery a spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vyplývajúcich zo zmluvy v neprospech spotrebiteľa?

5.

Majú sa článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v spojení so zásadou efektivity vykladať v tom zmysle, že bránia súdnemu výkladu vnútroštátnej právnej úpravy, podľa ktorého vnútroštátny súd môže konštatovať, že spotrebiteľ nie je viazaný len nekalou zložkou zmluvnej podmienky [stanovujúcou úpravu priemerného kurzu Narodowy Bank Polski (Národná banka Poľska) o maržu kurzového rozpätia], ktorá nepredstavuje samostatnú zmluvnú povinnosť, ale je viazaný zvyšnou časťou tejto zmluvnej podmienky?

6.