Súdny dvor Európskej únie·16.5.2023

C-306/23

ZrušujeVyhovuje

Súd: Súdny dvor Európskej únie
IČS: 62023CN0306
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2023252SK.01003401.xml

17.7.2023

Úradný vestník Európskej únie

C 252/34

Odvolanie podané 16. mája 2023: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 8. marca 2023 vo veci T-94/20, Campine and Campine Recycling/Komisia

(Vec C-306/23 P)

(2023/C 252/38)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: P. Rossi, M. Domecq, T. Isacu de Groot, L. Wildpanner, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Campine NV, Campine Recycling NV

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

—

zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 8. marca 2023 vo veci T-94/20, Campine and Campine Recycling/Komisia,

—

sám rozhodol o nevyriešených otázkach sporu, alebo

—

subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na nové rozhodnutie v rozsahu, v akom o nej ešte nebolo rozhodnuté,

—

uložil Campine povinnosť nahradiť všetky trovy tohto konania a konania pred Všeobecným súdom.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

V prvom odvolacom dôvode Komisia tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že Komisia porušila článok 266 ods. 1 ZFEÚ tým, že odmietla zaplatiť spoločnostiam Campine a Campine Recycling (ďalej spoločne len „Campine“) úroky z omeškania za oneskorenú platbu vo výške sadzby ECB REFI zvýšenej o 3,5 %, keď 11. decembra 2019 vrátila sumu zníženia pokuty, ktorú Campine predbežne zaplatila na základe rozhodnutia Komisie C(2017)900 final ( 1 ) z 8. februára 2017 vo veci AT.40018, pri vykonávaní rozsudku Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 vo veci T-240/17, a to za obdobie odo dňa predbežnej platby do vrátenia tejto sumy. Na podporu prvého odvolacieho dôvodu Komisia tvrdí, že:

(i)

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že boli splnené podmienky žaloby o náhradu škody (prvá časť prvého odvolacieho dôvodu);

(ii)

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne uplatnil právo EÚ týkajúce sa úrokov uplatniteľných na to, aby sa vyhovelo rozsudkom, ktorými sa zrušujú alebo znižujú pokuty v oblasti hospodárskej súťaže (druhá časť prvého odvolacieho dôvodu);

(iii)

Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že Komisia porušila článok 266 ods. 1 ZFEÚ tým, že nevyplatila úroky z omeškania vo výške požadovanej Campine (tretia časť prvého odvolacieho dôvodu);

(iv)

napadnutý rozsudok je v rozpore s judikatúrou pred rozsudkom Printeos (štvrtá časť prvého odvolacieho dôvodu);

(v)

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že účinky ex tunc rozsudkov, ktorými boli zrušené pokuty za porušenie pravidiel hospodárskej súťaže, vedú k retroaktívnej povinnosti vrátiť pokuty pred ich zrušením (piata časť prvého odvolacieho dôvodu);

(vi)

Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že povinnosť zaplatiť úroky z omeškania odo dňa predbežného zaplatenia pokuty zníženej Súdnym dvorom neznižuje odstrašujúci účinok tejto pokuty (šiesta časť prvého odvolacieho dôvodu).

V prípade, že Súdny dvor zamietne prvý odvolací dôvod, Komisia vo svojom druhom odvolacom dôvode tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že Komisia je povinná zaplatiť úroky z omeškania vo výške sadzby ECB REFI zvýšenej o 3,5 %.

V rámci tretieho odvolacieho dôvodu Komisia tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že Komisia dlhuje zložené úroky odo dňa čiastočného vrátenia pokuty.

( 1 ) Rozhodnutie Komisie C(2017) 900 final z 8. februára 2017 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ (Vec AT.40018 – Recyklácia automobilových batérií).