C-331/23

(Vec C-331/23, Dranken Van Eetvelde)

(2023/C 314/04)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Je článok 51 bis § 4 BZOD v rozpore s článkom 205 smernice 2006/112 v spojení so zásadou neutrality v oblasti dane z pridanej hodnoty, ak sa má toto ustanovenie vykladať v tom zmysle, že osoba je spoločne a nerozdielne povinná zaplatiť daň z pridanej hodnoty namiesto zákonného dlžníka bez zohľadnenia odpočtu dane na vstupe, ktorý môže vykonať zákonný dlžník?

3.

Má sa článok 50 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje kumuláciu trestov (správnych a trestnoprávnych) trestnoprávnej povahy, ktoré sú založené na rôznych konaniach, za rovnaké skutky, ktoré však boli spáchané v rokoch po sebe nasledujúcich (ktoré by však boli z trestnoprávneho hľadiska kvalifikované ako pokračovací trestný čin s jednotným zámerom), pričom skutok v jednom roku je stíhaný z hľadiska správneho práva a skutok v druhom roku je stíhaný trestnoprávne? Nemajú sa tieto skutky považovať za neoddeliteľne spojené, pretože boli spáchané v rokoch po sebe nasledujúcich?

4.

Má sa článok 50 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, na základe ktorej možno voči osobe viesť konanie o uložení správnej pokuty trestnoprávnej povahy za skutok, za ktorý už bola táto osoba odsúdená právoplatným trestnoprávnym rozsudkom, pričom tieto dve konania prebiehajú nezávisle od seba a jedinou zárukou, že prísnosť všetkých uložených sankcií zodpovedá závažnosti dotknutého porušenia spočíva v tom, že daňový súd môže vykonať meritórny test proporcionality, zatiaľ čo vnútroštátna právna úprava v tomto smere nestanovuje žiadne pravidlá, ktoré by umožnili správnemu orgánu zohľadniť už uloženú trestnú sankciu?