C-497/23

Odvolanie podané 3. augusta 2023: Meta Platforms Ireland Ltd, formerly Facebook Ireland Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (piata rozšírená komora) z 24. mája 2023 vo veci T-451/23, Meta Platforms Ireland/Komisia

(Vec C-497/23 P)

(C/2024/931)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Meta Platforms Ireland Ltd, formerly Facebook Ireland Ltd (v zastúpení: D. Jowell KC, D. Bailey, barrister-at-Law, J Aitken, D. Das, S. Malhi a R. Haria, solicitors, T. Oeyen, avocat)

zrušil rozhodnutie Komisie C(2020) 3011 final zo 4. mája 2020 týkajúce sa konania podľa článku 18 ods. 3 a článku 24 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (vec AT.40628 – Praktiky spoločnosti Facebook týkajúce sa údajov), zmenené rozhodnutím Komisie C(2020) 9231 final z 11. decembra 2020 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),

alebo alternatívne:

—

vrátil vec Všeobecnému súdu, aby opätovne rozhodol o prvom a druhom dôvode žaloby o neplatnosť a

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy tohto konania a upravil výrok o trovách konania v rozsudku tak, aby zodpovedal výsledku odvolania.

Všeobecný súd porušil povinnosť odôvodniť alternatívne, primeranejšie rešerše v bode 136 napadnutého rozsudku, ako aj v bodoch 140, 143 a 146, ktoré len odkazujú na bod 136.

—

Všeobecný súd sa v bode 150 napadnutého rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že dokumenty možno považovať za irelevantné pre vyšetrovanie „ až po uplatnení vyhľadávacích pojmov v databázach žalobkyne “. Z praktického hľadiska takýto prístup predstavuje reálne riziko, že zásada nevyhnutnosti už nebude podliehať súdnemu preskúmaniu. V skutočnosti dáva Komisii neobmedzenú diskrečnú právomoc a robí zásadu nevyhnutnosti nadbytočnou. Nie je správnym výkladom zákonnej požiadavky nevyhnutnosti (a primeranosti) umožniť orgánu uplatňovať zjavne príliš všeobecné vyhľadávacie pojmy v obrovskom množstve dokumentov, ktoré generujú obrovské množstvo irelevantných a dôverných dokumentov, ktoré zodpovedajú požiadavkám vyhľadávania. Všeobecný súd v bode 150 takisto nezohľadnil a skreslil skutočný zmysel dôkazov odvolateľky, že Komisia si bola vopred vedomá, že mechanické použitie všeobecných vyhľadávacích pojmov musí zachytiť drvivú prevahu irelevantných dokumentov (k čomu skutočne došlo).

—

Všeobecný súd sa v bodoch 152 a 153 tiež dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď odmietol zohľadniť právny rámec uplatniteľný na rozhodnutia o kontrole ako relevantný pre žiadosti o informácie a keď umožnil Komisii požadovať dokumenty bez záruk alebo filtrov rovnocenných s tými, ktoré sa poskytujú počas kontrol podľa článku 20 nariadenia č. 1/2003.

Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení a nedostatočnom odôvodnení v bode 120 napadnutého rozsudku, keď Všeobecný súd rozhodol, že „ celkové posúdenie dodržania zásady nevyhnutnosti Komisiou nie je vhodné“.