C-544/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CN0544
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202300749SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/749
20.11.2023
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky 28. augusta 2023 – T.T., BAJI Trans, s.r. o. v. Národný inšpektorát práce
(Vec C-544/23, BAJI Trans)
(C/2023/749)
Jazyk konania: slovenčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: T.T., BAJI Trans, s.r.o.
Žalovaný: Národný inšpektorát práce
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa čl. 51 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že členský štát vykonáva právo Únie, ak podľa vnútroštátneho práva udeľuje administratívnu sankciu za porušenie povinnosti, ak táto povinnosť vyplýva z práva Európskej únie a povinnosť postihovať jej porušenie je uložená členským státom, ako je tomu v prípade čl. 19 ods. 1 nariadenia č. 3821/85 ( 1 ) a čl. 41 ods. 1 nariadenia č. 165/2014 ( 2 ) ?
2.
Ak je odpoveď na otázku č. 1 kladná:
Má sa čl. 49 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie a zásada lex posterior mitius v ňom obsiahnutá vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na ukladanie sankcií za administratívne delikty, kde najprv o vine a treste nerozhoduje súdny orgán, ale administratívny orgán, a že sa táto zásada následne vzťahuje i na prieskum rozhodnutia tohto administratívneho orgánu správnym súdom?
3.
Ak je odpoveď na otázku č. 2 kladná:
Má sa čl. 49 Charty základných práv Európskej únie a zásada lex posterior mitius v ňom obsiahnutá vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na vnútroštátne administratívne konanie alebo súdne konanie bez ohľadu na jeho štádium?
4.
Ak je odpoveď na otázku č. 3 záporná:
Podľa akých kritérií sa určí toto štádium? In concreto, má sa čl. 49 Charty základných práv Európskej únie a zásada lex posterior mitius v ňom obsiahnutá vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na správne súdne konanie o opravnom prostriedku, akým je kasačná sťažnosť, teda že súd, ako je Najvyšší správny súd, konajúci v druhej a poslednej inštancii o tejto kasačnej sťažnosti, má prihliadať na zmenu právnej úpravy v prospech páchateľa administratívneho deliktu posudzovaného v základnom konaní administratívnom orgánom, a nie súdom, a ktorá nastala až po tom, čo bolo vydané rozhodnutie správneho súdu nižšej inštancie ním preskúmavané, ktoré je právoplatné?
( 1 ) Nariadenie Rady (EHS) č. 3821/85 z 20. decembra 1985 o záznamovom zariadení v cestnej doprave; Ú. v. ES 1985, L 370, s. 8 ; Mim. vyd. 07/001, S. 1.
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 165/2014 zo 4. februára 2014 o tachografoch v cestnej doprave, ktorým sa ruší nariadenie Rady (EHS) č. 3821/85 o záznamovom zariadení v cestnej doprave a mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy; Ú. v. EÚ 2014, L 60, s. 1 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/749/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)