C-755/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CN0755
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202401533SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/1533
26.2.2024
Odvolanie podané 7. decembra 2023: Atlas Copco Airpower and Atlas Copco AB proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 20. septembra 2023 v spojených veciach T-278/16 a T-370/16, Atlas Copco Airpower a i./Komisia
(Vec C-755/23 P)
(C/2024/1533)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Atlas Copco Airpower and Atlas Copco AB (v zastúpení: A. von Bonin, Rechtsanwalt, O. Brouwer, A. Haelterman, A. Pliego Selie a T. van Helfteren, advocaten)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
vyhlásil konečný rozsudok a zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1699 z 11. januára 2016 o schéme štátnej pomoci týkajúcej sa zdaňovania nadmerného zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) vykonávanej Belgickom ( 1 ) („napadnuté rozhodnutie“), alebo subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie, aby rozhodol v súlade s rozsudkom Súdneho dvora, a
—
uložil Komisii povinnosť zaplatiť trovy tohto konania a trovy súvisiace s konaním pred Všeobecným súdom, ako aj trovy konania týkajúce sa akéhokoľvek vedľajšieho účastníctva.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádzajú štyri odvolacie dôvody.
Prvý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a skreslil dôkazy, keď identifikoval referenčnú schému podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ:
—
Všeobecný súd a napadnuté rozhodnutie sa pri definovaní referenčnej schémy dopustili nesprávneho právneho posúdenia, pretože to vedie k nesprávnemu výkladu významu a účelu článku 185 ods. 2 písm. b) Zákonníka o dani z príjmu z roku 1992 (Zákonník daní z príjmu z roku 1992),
—
Všeobecný súd skreslil dôkazy.
Druhý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil neprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že schéma predstavuje výhodu podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
Tretí odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že schéma sa uplatňovala na niektoré podniky selektívne podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
Po štvrté, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že pomoc možno vymáhať od všetkých subjektov nadnárodnej skupiny.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 260, 2016, s. 61 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1533/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)