T-5/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0005
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023063SK.01006701.xml
20.2.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 63/67
Žaloba podaná 10. januára 2023 – Illumina/Komisia
(Vec T-005/23)
(2023/C 63/85)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Beard, Barrister-at-Law, a F. González Díaz, M. Siragusa a T. Spolidoro, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Všeobecného súdu z 28. októbra 2022 vo veci M.10938 – Illumina/GRAIL (ďalej len „rozhodnutie“),
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne a ďalšie výdavky spojené s touto žalobou.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia sa v rozhodnutí dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho skutkového posúdenia, keď konštatovala, že boli splnené podmienky pre prijatie predbežných opatrení podľa článku 8 ods. 5 písm. c) nariadení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi ( 1 ) (nariadenie o koncentráciách).
2.
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že rozhodnutie je neprimerané, obsahuje nesprávne skutkové posúdenia, nie je dostatočne odôvodnené alebo mu chýba odôvodnenie, keď sa v ňom konštatuje, že predbežné opatrenia sú nevyhnutné a primerané cieľom článku 8 ods. 5 písm. c) nariadenia o koncentráciách.
3.
Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že ustanovenia rozhodnutia o financovaní sú neprimerané, pretože neoprávnene obmedzujú spôsobilosť Illumina kontrolovať primeranosť žiadostí o financovanie.
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že rozhodnutie protiprávne prenáša výkonné právomoci Komisie na monitorovacieho správcu a vyžaduje, aby žalobkyňa znášala náklady na jeho činnosti.
5.
Piaty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že rozhodnutie neprimerane vylučuje predchádzajúce zmluvné záväzky žalobkyne z výnimiek povinnosti vylúčenia a neuvádza pre toto vylúčenie dostatočné dôvody.
6.
Šiesty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že rozhodnutie ukladá nadmerné, neprimerané a pravdepodobne nevykonateľné obmedzenia pre činnosti zmluvných strán v oblasti prijímania zamestnancov v prechodnom období.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 24, 2004, s. 1 ; Mim. vyd. 08/003, s. 40.