T-9/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0009
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023179SK.01005102.xml
22.5.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 179/51
Žaloba podaná 9. januára 2023 – Koppers Denmark a i./Komisia
(Vec T-9/23)
(2023/C 179/76)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobcovia: Koppers Denmark (Nyborg, Dánsko) a ďalších 9 žalobcov (v zastúpení: R. Cana, E. Mullier a H. Widemann, lawyers)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu za prípustnou a dôvodnú;
—
zrušil napadnuté nariadenie ( 1 ) v rozsahu, v akom zavádza obmedzenia uvádzaniu ošetrených predmetov na trh;
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania; a
—
prijal akékoľvek iné alebo ďalšie opatrenia v záujme spravodlivosti.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 14 ods. 4, článok 58 ods. 2 a článok 58 ods. 3 nariadenia o biocídnych výrobkoch ( 2 ) , konala ultra vires /prekročila svoje právomoci a porušila legitímnu dôveru žalobcov tým, že uložila obmedzenia na ošetrené predmety.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávnych posúdení a porušila zásadu právnej istoty a povinnosť odôvodnenia uložením obmedzení na ošetrené predmety.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila zásadu právnej istoty a zásadu legitímnej dôvery tým, že zakázala uvádzanie ošetrených predmetov na trh bez toho, aby preukázala existenciu „vážneho záujmu“, a tým sa odchýlila od vlastných pokynov.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 1 ods. 1 nariadenia o biocídnych výrobkoch a článok 114 ZFEÚ uložením obmedzení na ošetrené predmety.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila zásadu právnej istoty a dopustila sa zjavne nesprávnych skutkových zistení a zjavne nesprávneho posúdenia skutkového stavu tým, že v napadnutom nariadení nezohľadnila všetky relevantné informácie pri zavedení požiadavky na označovanie týkajúcej sa požiadaviek na skladovanie ošetrených predmetov.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila články 67, 68 a 129, ako aj prílohu XVII položku 31 nariadenia REACH ( 3 ) , nezohľadnila všetky relevantné informácie a prekročila svoje právomoci podľa článku 14 ods. 4 nariadenia o biocídnych výrobkoch, keď v napadnutom rozhodnutí uložila obmedzenia, ktorá limitujú existujúce obmedzenia podľa nariadenia REACH.
( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1950 zo 14. októbra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 obnovuje schválenie kreozotu ako účinnej látky na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 ( Ú. v. EÚ L 269, 2022, s. 1 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní ( Ú. v. EÚ L 167, 2012, s 1 ).
( 3 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES ( Ú. v. EÚ L 396,2006, s. 1 ).