T-23/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0023
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023094SK.01005701.xml
13.3.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 94/57
Žaloba podaná 24. januára 2023 – Noyan Abr Arvan/Rada
(Vec T-23/23)
(2023/C 94/69)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Noyan Abr Arvan Private JC (Teherán, Irán) (v zastúpení: K. Adamantopoulos a P. Billiet, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/2231 zo 14. novembra 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 359/2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Iráne ( 1 ) , v rozsahu, v akom sa týka zápisu žalobkyne do prílohy I nariadenia Rady (EÚ) č. 359/2011,
—
vyhlásil nariadenie Rady (EÚ) č. 359/2011 z 12. apríla 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Iráne ( 2 ) (ďalej len „nariadenie 359/2011“) za neuplatniteľné v rozsahu, v akom sa týka zápisu žalobkyne do prílohy I nariadenia (ES) č. 359/2011, a
—
uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Rada zjavne nesprávne opísala skutkový stav a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia pri uplatňovaní článku 263 ZFEÚ a článkov 3.1, 3.2 a 12.2 nariadenia č. 359/2011.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Rada porušila svoju povinnosť (primeraného) odôvodnenia a povinnosti uviesť dôvody, ktoré by spĺňali uplatniteľný štandard (najmä pokiaľ ide o objektívnosť uplatnených kritérií, zohľadnenie záujmov žalobkyne, primeranosť postupu prijímania rozhodnutia, zohľadnenie záujmov dodávateľov EÚ, rovnosť zaobchádzania vo vzťahu k žalobkyni, dodržiavanie zásady zákazu diskriminácie, povinnosť predchádzať svojvoľnosti pri prijímaní rozhodnutia a povinnosť predchádzať zneužívaniu právomoci), a to v rozpore s článkami 263 a 296 ZFEÚ a článkami 3.1, 3.2 a 12.2 nariadenia 359/2011.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada porušila právo žalobkyne na obranu, najmä jej právo byť vypočutý a právo na účinné súdne preskúmanie, čo je v rozpore s článkom 296 ZFEÚ a článkom 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 359/2011.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 293 I , 2022, s. 16.
( 2 ) Ú. v. EÚ L 100, 2011, s. 1 .