T-31/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0031
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023094SK.01006201.xml
13.3.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 94/62
Žaloba podaná 30. januára 2023 – QN/eu-LISA
(Vec T-31/23)
(2023/C 94/75)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: QN (v zastúpení: H. Tagaras, advokát)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (eu-LISA)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhovel žalobe,
—
zrušil napadnuté akty,
—
zaviazal žalovanú na náhradu škody vo výške 4 000 eur,
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby podanej proti rozhodnutiu Agentúry Európskej únie na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (eu-LISA) z 5. augusta 2022, ktorým sa potvrdzuje hodnotiaca správa žalobcu za rok 2021, žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, a to najmä vzhľadom na nedostatočnú koherenciu napadnutých aktov, pokiaľ ide najmä o vzťah medzi aritmetickými známkami a doslovnými zneniami hodnotiacej správy.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o aritmetické hodnotenie žalobcu, a to z dôvodu nesúdržnosti a nekoherentnosti uvedeného hodnotenia s doslovnými zneniami hodnotiacej správy.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení pravidiel upravujúcich vypracovanie hodnotiacich správ, na zneužití konania a zneužití právomoci, ako aj na porušení povinnosti nestrannosti, a to najmä z dôvodu, že prvý hodnotiteľ žalobcu zmenil svoj návrh správy na základe vývoja v inom konania týkajúcom sa žalobcu, a síce v správnom šetrení.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na prekročení zákonných lehôt na vypracovanie spornej správy.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom skutkovom posúdení a na nesprávnom výpočte. Žalobca sa v tejto súvislosti domnieva, že uplatnenie nesprávnych koeficientov a pravidiel zaokrúhľovania viedli k nesprávnej celkovej známke.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý, keďže žalobca a jeho hodnotiteľ prediskutovali iba časť pripomienok podaných žalobcom k návrhu správy.