Všeobecný súd Európskej únie·12.2.2023

T-71/23

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62023TN0071
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2023134SK.01001701.xml

17.4.2023

Úradný vestník Európskej únie

C 134/17

Žaloba podaná 12. februára 2023 – ABLV Bank/ECB a SRB

(Vec T-71/23)

(2023/C 134/23)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ABLV Bank AS (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: O. Behrends, lawyer)

Žalovaní: Európska centrálna banka, Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

vyhlásil, že žalovaní sú spoločne a nerozdielne zodpovední za škodu spôsobenú žalobkyni v dôsledku ukončenia jej činnosti a činnosti jej dcérskej spoločnosti v Luxembursku,

—

uložil žalovaným povinnosť, aby spoločne a nerozdielne nahradili žalobkyni túto škodu,

—

určil, že majetková škoda predstavuje najmenej 414 691 000 eur plus úroky z omeškania odo dňa vyhlásenia rozsudku až do zaplatenia tejto sumy v celom rozsahu,

—

uložil žalobcom povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaní svojím konaním dostatočne závažným spôsobom porušili právne predpisy, ktoré mali žalobkyni poskytnúť práva, a že v dôsledku tohto konania vznikla žalobkyni škoda.

—

Žalobkyňa tvrdí, že žalovaní porušili hranice svojich právomocí a zasiahli do právomoci vnútroštátnych súdov tým, že vyhlásili likvidáciu žalobkyne a jej dcérskej spoločnosti v Luxembursku podľa ich vnútroštátneho práva,

—

žalobkyňa tvrdí, že žalovaní konali bez akéhokoľvek právneho alebo hmotnoprávneho základu,

—

žalovaní podľa žalobkyne porušili svoje povinnosti konať v súlade so zákonom, najmä v prípade vonkajšieho napadnutia právneho členského štátu treťou krajinou.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalobkyňa utrpela finančnú stratu v dôsledku núteného ukončenia svojej činnosti a činnosti svojej dcérskej spoločnosti v Luxembursku.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že konanie žalovaných viedlo k nútenému ukončeniu činnosti žalobkyne a jej dcérskej spoločnosti v Luxembursku. Následná dobrovoľná likvidácia bola nevyhnutným krokom na zmiernenie škôd.