T-100/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0100
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023173SK.01003001.xml
15.5.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 173/30
Žaloba podaná 20. februára 2023 – ABLV Bank/ECB
(Vec T-100/23)
(2023/C 173/41)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: ABLV Bank AS (Riga, Litva) (v zastúpení: O. Behrends, advokát)
Žalovaná: Európska centrálna banka
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie ECB z 8. decembra 2022, ktorým ECB zamietla žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom ECB podľa pravidiel pre prístup verejnosti k dokumentom, v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že zoznam dokumentov, ktoré žalovaná poskytla v napadnutom rozhodnutí, bol zjavne neúplný.
2.
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že ECB neoprávnene odkázala žalobkyňu na internetové stránky orgánov tretej krajiny namiesto toho, aby sama sprístupnila dokument, ktorý mala k dispozícii.
3.
Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná protiprávne odoprela prístup k siedmym dokumentom.
—
Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná neuviedla konkrétne dôvody pre odopretie prístupu ku každému dokumentu, nesprávne vyložila a použila výraz „informácia, ktorá je predmetom ochrany podľa práva Únie“, podľa článku 4 ods. 1 písm. c) rozhodnutia Európskej centrálnej banky zo 4. marca 2004 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskej centrálnej banky ( 1 ) , ďalej ECB nesprávne vyložila a použila výnimku obchodných záujmov podľa prvej zarážky ods. 2 článku 4 tohto nariadenia ECB, nezohľadnila verejný záujem na sprístupnení a nesprávne sa opierala o internú ochranu dokumentov alebo predbežnú konzultáciu s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi podľa článku 4 ods. 3 tohto nariadenia ECB a neuviedla pre to náležité dôvody.
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že ECB neposkytla prístup k spisu.
5.
Piaty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná protiprávne a bez akéhokoľvek právneho základu prestala spracúvať časť žiadosti o prístup.
( 1 ) Rozhodnutie 2004/258/ES (ECB/2004/3) ( Ú. v. ES L 80, 2004, s. 42 ; Mim. vyd. 01/005, s. 51).