T-270/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0270
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023235SK.01007102.xml
3.7.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 235/71
Žaloba podaná 18. mája 2023 – Rosbank/Rada
(Vec T-270/23)
(2023/C 235/85)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Rosbank PAO (Moskva, Rusko) (v zastúpení: A. Genko, advokát)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil jej žalobu o neplatnosť za prípustnú a dôvodnú a v dôsledku toho:
—
zrušil nariadenie Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014, zmenené 25. februára 2023 vykonávacím nariadením (EÚ) 2023/429 ( Ú. v. EÚ L 59I, 2023, s. 278 ) v rozsahu, v akom zaraďuje žalobkyňu do zoznamu sankcionovaných subjektov pod číslom 199,
—
zrušil rozhodnutie Rady 2014/145/SZBP zo 17. marca 2014, zmenené 25. februára 2023 rozhodnutím Rady (SZBP) 2023/432 ( Ú. v. EÚ L 59I, 2023, s. 437 ) v rozsahu, v akom zaraďuje žalobkyňu do zoznamu sankcionovaných subjektov pod číslom 199,
—
zrušil nariadenie Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014, zmenené 25. februára 2022 nariadením (EÚ) 2022/330 ( Ú. v. EÚ L 51, 2022, s. 1 ), a to zavedením nového kritéria umožňujúceho sankcionovanie „popredných podnikateľov, právnických osôb, subjektov alebo orgánov pôsobiacich v hospodárskych odvetviach, ktoré poskytujú vláde Ruskej federácie významný zdroj príjmov…“, v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
—
zrušil rozhodnutie Rady 2014/145/SZBP zo 17. marca 2014, zmenené 25. februára 2022 rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/329 ( Ú. v. EÚ L 50, 2022, s. 1 ), a to doplnením nového kritéria na sankcionovanie „popredných podnikateľov pôsobiacich v hospodárskych odvetviach, ktoré poskytujú vláde Ruskej federácie významný zdroj príjmov…“, v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
—
zrušil akty o ponechaní na zoznamoch v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza osem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku odôvodnenia. Rada neuviedla žiadny individuálny, osobitný a konkrétny dôvod, ktorý by umožňoval kvalifikovať žalobkyňu podľa kritéria, ktoré sa na ňu uplatnilo, teda kritéria umožňujúceho sankcionovať „subjekty… pôsobiace v hospodárskych odvetviach, ktoré poskytujú vláde Ruskej federácie významný zdroj príjmov“.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení. Žalobkyňa tvrdí, že odôvodnenie obsahuje nesprávne tvrdenia a že dôkazný materiál nepreukazuje skutočnosti odôvodňujúce sankciu. Ďalej dôkaz o významnom príspevku k zdroju príjmov vlády Ruskej federácie nie je preukázaný. Napokon Rada vychádzala zo zastaraných skutkových okolností.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci. Z dôkazného materiálu Rady vyplýva, že prostredníctvom tohto opatrenia je sankcionovaná tretia fyzická osoba a všeobecnejšie, že cieľom opatrenia je sankcionovať ruský majetok v Európe, a nie žalobkyňu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality z dôvodu neprimeraného vplyvu na tretie osoby a nemožnosti sankcie splniť ciele nariadenia č. 269/2014.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákazu diskriminácie z dôvodu neprimeraného dopadu na tretie osoby a nemožnosti sankcie splniť ciele nariadenia č. 269/2014.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na neprimeranom zásahu do základných práv a najmä do práva vlastniť majetok.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na možnosti prijať iné opatrenia, ktoré sú menej obmedzujúce ako predmetné opatrenia.
8.
Ôsmy žalobný dôvod je založený na incidenčnej námietke nezákonnosti kritéria týkajúceho sa subjektov doplneného do článku 3 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 269/2014. Žalobkyňa uvádza neexistenciu dostatočnej súvislosti medzi kritériom a sledovaným cieľom a porušenie základných zásad Únie, najmä zásady rovnosti a zákazu diskriminácie.