T-283/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0283
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023235SK.01007501.xml
3.7.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 235/75
Žaloba podaná 23. mája 2023 – Aven/Rada
(Vec T-283/23)
(2023/C 235/89)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Petr Aven (Klauģulejas, Lotyšsko) (v zastúpení: T. Marembert a A. Bass, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/572 ( 1 ) z 13. marca 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
—
zrušil vykonávacie nariadenie ( 2 ) Rady (EÚ) 2023/571 z 13. marca 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí a povinnosti pravidelného preskúmania.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení. Žalobca tvrdí, že žiadne z tvrdení obsiahnutých v odôvodnení Rady nie je preukázané a že nie je splnené kritérium aktívnej podpory činností a politík, ktoré narúšajú alebo ohrozujú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, čiže kritérium uvedené v článku 2 ods. 1 písm. a) rozhodnutia 2014/145/SZBP.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení. Žalobca tvrdí, že žiadne z tvrdení obsiahnutých v odôvodnení Rady nie je preukázané a že nie je splnené kritérium týkajúce sa aktívnej materiálnej alebo finančnej podpory ruských činiteľov s rozhodovacou právomocou zodpovedných za anexiu Krymu a za destabilizáciu Ukrajiny alebo z nej majú prospech, čiže kritérium uvedené v článku 2 ods. 1 písm. d) rozhodnutia 2014/145/SZBP.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na námietke nezákonnosti kritéria uvedeného v článku 2 ods. 1 písm. g) rozhodnutia 2014/145/SZBP. Žalobca tvrdí, že uvádzané kritérium nemá právny základ.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na námietke nezákonnosti kritéria uvedeného v článku 2 ods. 1 písm. g) rozhodnutia 2014/145/SZBP. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že uvedené kritérium porušuje zásadu proporcionality.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení z dôvodu, že Rada nepreukázala, že žalobca je vplyvným podnikateľom, ani že bankový sektor poskytuje vláde Ruskej federácie podstatný zdroj príjmov. Napokon žalobca tvrdí, že už takmer rok nepôsobí v ruskom bankovom sektore.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 75 I, 2023, s. 134 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 75 I, 2023, s. 1 .