T-290/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0290
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023271SK.01003202.xml
31.7.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 271/32
Žaloba podaná 24. mája 2023 – Sber/SRB
(Vec T-290/23)
(2023/C 271/46)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Sber Vermögensverwaltungs AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: O. Behrends, advokát)
Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
po prvé zrušil rozhodnutie SRB z 28. júla 2022 týkajúce sa žiadosti žalobkyne o prístup k dokumentom,
—
po druhé zrušil rozhodnutie odvolacieho výboru SRB z 8. marca 2023 vo veci 4/2022 v rozsahu, v akom toto rozhodnutie obsahuje závery v neprospech žalobkyne,
—
po tretie zrušil zápornú odpoveď podľa článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001 ( 1 ) , do pätnástich pracovných dní od rozhodnutia odvolacieho výboru,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutie SRB z 28. júla 2022 týkajúce sa žiadosti žalobkyne o prístup k dokumentom (ďalej len „pôvodné rozhodnutie“) je nezákonné.
—
Nezákonnosť pôvodného rozhodnutia bola konštatovaná rozhodnutím odvolacieho výboru, ktoré je pre SRB záväzný. Je nezákonné aj z ďalších dôvodov uvedených nižšie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutie odvolacieho výboru je nezákonné z týchto dôvodov.
—
Odvolací výbor prekračuje svoje právomoci a porušuje článok 85 ods. 8 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 ( 2 ) , keď tvrdí, že môže záväzne a s konečnou platnosťou potvrdiť časti pôvodného rozhodnutia SRB napriek jeho rozhodnutiu vrátiť vec SRB,
—
Odvolací výbor nesprávne neumožnil prístup k spisu a zverejnenie dokumentov prostredníctvom procesného uznesenia, pretože sa nesprávne domnieval, že takýmto postupom by sa obišli pravidlá prístupu verejnosti,
—
Odvolací výbor SRB sa dopustil chyby, keď kategoricky nevylúčil odvolávanie sa na článok 4 ods. 1 písm. a) štvrtú zarážku nariadenia (ES) č. 1049/2001.
—
Odvolací výbor SRB dopustil chyby, keď kategoricky nevylúčil odvolávanie sa na výnimku stanovenú v článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nezákonnosti implicitnej zápornej odpovede.
—
SRB si nesplnila povinnosť prijať rozhodnutie v lehote stanovenej v článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001. To predstavuje odmietnutie prístupu podľa článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001. Odmietnutie je nezákonné z dôvodu záväznosti rozhodnutia odvolacieho výboru SRB. Je nezákonné aj preto, že nie je odôvodnené.
Žalobkyňa tiež uvádza dôvody nezákonnosti týkajúce sa článku 20 a článku 21 ods. 4 Rokovacieho poriadku odvolacieho výboru a článku 85 ods. 8 a článku 86 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 806/2014, ako ich vykladá SRB.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014 , ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 ( Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1 ).