T-291/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0291
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023278SK.01002301.xml
7.8.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 278/23
Žaloba podaná 24. mája 2023 – Sber/SRB
(Vec T-291/23)
(2023/C 278/35)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Sber Vermögensverwaltungs AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: O. Behrends, advokát)
Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
po prvé zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (ďalej len „SRB“) z 19. augusta 2022, pokiaľ ide o žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom,
—
po druhé zrušil rozhodnutie odvolacieho výboru SRB z 8. marca 2023 vo veci 6/2022 v rozsahu, v akom toto rozhodnutie obsahuje nepriaznivé zistenia pre žalobkyňu,
—
po tretie zrušil zamietavú odpoveď podľa článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) 1049/2001 ( 1 ) , a to do 15 dní od rozhodnutia odvolacieho výboru,
—
uložil SBR povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti rozhodnutia SRB z 19. augusta 2022, pokiaľ ide o žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom (ďalej len „pôvodné rozhodnutie“).
—
Protiprávnosť pôvodného rozhodnutia bola určená rozhodnutím odvolacieho výboru spôsobom, ktorý je pre SRB záväzný. Je nezákonné aj z ďalších nižšie uvedených dôvodov.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie odvolacieho výboru je nezákonné z týchto dôvodov:
—
odvolací výbor prekročil svoje právomoci a porušil článok 85 ods. 8 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 ( 2 ) , keďže tvrdí, že môže záväzne a s konečnou platnosťou potvrdiť časti pôvodného rozhodnutia SRB, a to napriek jeho rozhodnutiu vrátiť vec SRB,
—
odvolací výbor pochybil, keď neumožnil prístup ku spisu a sprístupnenie dokumentov prostredníctvom procesného uznesenia, pretože sa nesprávne domnieval, že takýmto postupom by sa obišli pravidlá o prístupe verejnosti k dokumentom,
—
odvolací výbor SRB pochybil, keď kategoricky nevylúčil možnosť odvolávať sa na článok 4 ods. 1 písm. a) štvrtú zarážku nariadenia (ES) 1049/2001,
—
odvolací výbor SRB pochybil, keď kategoricky nevylúčil možnosť odvolávať sa na výnimku podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) 1049/2001,
—
odvolací výbor SRB sa dopustil nesprávneho výkladu článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia 1049/2001, ktorý je neprimerane široký.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na protiprávnosti implicitnej zápornej odpovede.
—
SRB si nesplnila svoju povinnosť prijať rozhodnutie v lehote stanovenej v článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001. To predstavuje odmietnutie prístupu podľa článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001. Toto odmietnutie je protiprávne z dôvodu záväznej povahy rozhodnutia odvolacieho výboru SRB. Okrem toho je protiprávne z dôvodu, že neobsahuje žiadne odôvodnenie.
Žalobkyňa tiež vznáša námietku protiprávnosti, pokiaľ ide o článok 20 a článok 21 ods. 4 Rokovacieho poriadku odvolacieho výboru a článok 85 ods. 8 a článok 86 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 806/2014, ako ich vykladá SRB.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. Vyd. 01/003, s. 331).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 ( Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1 ).