T-306/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0306
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023261SK.01004001.xml
24.7.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 261/40
Žaloba podaná 30. mája 2023 – Red Bull a i./Komisia
(Vec T-306/23)
(2023/C 261/55)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyne: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Rakúsko), Red Bull France SASU (Paríž, Francúzsko), Red Bull Nederland BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: advokáti H. Wollmann, F. Urlesberger, J. Schindler a F. Dethmers)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie C (2023) 1689 final z 8. marca 2023, ktorým sa nariaďuje inšpekcia,
—
zrušil všetky opatrenia, ktoré nariadila Komisia v rámci inšpekcie; najmä aby vyhlásil za neprípustné pokračovanie inšpekcie a aby Komisii uložil povinnosť vrátiť všetky kópie dokumentov, ktoré vyhotovili a odovzdali úrady v rámci inšpekcie a
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod: Zjavná nedôvodnosť rozhodnutia, ktorým sa nariaďuje inšpekcia
Článok 1 rozhodnutia, ktorým sa nariaďuje inšpekcia, musí byť zrušený, keďže výhrady obsiahnuté v tomto rozhodnutí sú zjavne nedôvodné. Ak by sa aj vychádzalo z toho, že predpoklady Komisie týkajúce sa skutkových okolností by boli správne ( quod non ), vzhľadom na ustálenú judikatúru Súdneho dvora, na vlastné usmernenia Komisie a na verejne prístupné informácie, ktoré mala Komisia k dispozícii pred vydaním rozhodnutia o inšpekcii, tieto predpoklady by nepredstavovali porušenie článku 101 alebo článku 102 ZFEÚ.
2.
Druhý žalobný dôvod: Nedostatočné indície potrebné na vydanie rozhodnutia, ktorým sa nariaďuje inšpekcia
Komisia podľa všetkého v čase vydania svojho rozhodnutia nedisponovala dostatočnými informáciami o protisúťažnom správaní, ktoré by mohli odôvodniť inšpekciu.
3.
Tretí žalobný dôvod: Nedostatočné odôvodnenie a nedostatočná konkrétnosť rozhodnutia, ktorým sa nariaďuje inšpekcia
Článok 1 rozhodnutia, ktorým sa nariaďuje inšpekcia, musí byť zrušený, keďže nie je dostatočne odôvodnený a obsahuje príliš široký a nešpecifický opis predmetu inšpekcie, ktorý žalobkyniam neumožňuje oboznámiť sa s ich povinnosťami súčinnosti počas inšpekcie.
4.
Štvrtý žalobný dôvod: Porušenie zásady proporcionality
Článok 1 rozhodnutia, ktorým sa nariaďuje inšpekcia, a naň nadväzujúce ďalšie rozhodnutia, ktoré Komisia počas inšpekcie prijala, musia byť z dôvodu porušenia zásady proporcionality zrušené. To platí najmä pre pokračovanie časovo obmedzenej a Komisiou nariadenej inšpekcie v priestoroch žalovanej v Bruseli, ktorá neprimerane zasahuje do práv žalobkýň.
5.
Piaty žalobný dôvod: Porušenie podstatných procesných náležitostí a práva na obhajobu
Komisia nezabezpečila, že kompetentné rakúske úrady budú mať k dispozícii prostriedky, aby mohli vykonávať im prislúchajúce kontrolné právomocí nad dodržiavaním základných práv žalobkýň počas inšpekcie. Komisia tým porušila podstatné procesné predpisy a právo žalobkýň na obhajobu. Navyše Komisia nerešpektovala právo žalobkýň na právnu pomoc zo strany advokáta, zakotvené v Charte základných práv.