T-319/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0319
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023286SK.01003101.xml
14.8.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 286/31
Žaloba podaná 8. júna 2023 – Net Technologies Finland/Komisia
(Vec T-319/23)
(2023/C 286/42)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Net Technologies Finland Oy (Helsinki, Fínsko) (v zastúpení: S. Pappas a A. Pappas, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie prijaté 27. marca 2023 na základe článku 299 ZFEÚ (a oznámené žalobkyni 29. marca 2023), týkajúce sa vymáhania vrátenia sumy 188 477,27 eura od Net Technologies Finland Oy, a
—
uložil žalovanej povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa v rámci tohto konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
V tejto žalobe o neplatnosť sa uvádza, že napadnuté rozhodnutie je protiprávne, pretože jeho odôvodnenie je nezákonné. Toto odôvodnenie je nezákonné z dôvodu, že sa zakladá na oznámeniach o dlhu zo 7. mája 2020 a na zisteniach zo záverečnej správy z auditu, ktoré sú nezákonné. Na tento účel sa predkladajú dva žalobné dôvody na zrušenie.
1.
Prvý žalobný dôvod na zrušenie sa delí na dve časti:
—
V prvej časti sa vysvetľuje, že konečné závery auditu a v širšom zmysle aj oznámenia o dlhu sú nezákonné, pretože vyplývajú z uplatnenia právne nezáväzného, a teda neuplatniteľného pravidla. Ako bolo vysvetlené v skutkovom kontexte, audítori REA dospeli k záveru, že náklady interných konzultantov boli neoprávnené na základe uplatnenia kritérií podľa príručky FP7 tak, ako keby boli záväznými podmienkami. Príručka FP7 však nie je záväzná.
—
V rámci druhej časti sa tvrdí, že v prejednávanej veci nemôže zásada dobrej viery odôvodniť uplatniteľnosť príručky FP7 napriek jej nezáväznej povahe.
2.
V rámci druhého žalobného dôvodu na zrušenie sa tvrdí, že za predpokladu, že by boli uplatniteľné kritériá príručky FP7, boli tieto kritériá uplatnené nesprávne. Inými slovami, závery záverečnej správy z auditu a oznámení o dlhu, ktoré boli prijaté na jej základe, vychádzajú z nesprávneho posúdenia. Napadnuté rozhodnutie vzhľadom na to, že sa opiera o uvedené podklady, tiež obsahuje nesprávne posúdenie a porušuje povinnosť pozorne skúmať všetky okolnosti veci zakotvenú v článku 41 Charty základných práv.