Všeobecný súd Európskej únie·12.6.2023

T-322/23

ZamietaZrušuje

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62023TN0322
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2023261SK.01004601.xml

24.7.2023

Úradný vestník Európskej únie

C 261/46

Žaloba podaná 12. júna 2023 – VN/Komisia

(Vec T-322/23)

(2023/C 261/63)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: VN (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

určil, že predmetná žaloba je prípustná a dôvodná,

a následne:

—

zrušil rozhodnutie Komisie zo 4. augusta 2022, ktoré bolo nahradené rozhodnutím z 8. septembra 2022 o vyplácaní plnej výšky rodinných prídavkov matke syna žalobcu od 1. septembra 2015,

—

zrušil rozhodnutie Komisie z 8. septembra 2022 s výnimkou časti rozhodnutia týkajúcej sa vyplácania žalobcovi príspevku na vzdelanie jeho syna,

—

podľa zásady, v súlade s ktorou Súdny dvor nemôže inštitúciám ukladať príkazy, vyplatiť žalobcovi zodpovedajúcu sumu (príspevok na nezaopatrené dieťa, príspevok na domácnosť, príspevok na predškolské vzdelávanie od 1. septembra 2015 do 31. augusta 2016),

—

spätne za obdobie od 1. apríla 2015 do júna 2023, (pričom administratíva už žalobcovi vyplácala uvedené príspevky počas piatich mesiacov, a to od apríla 2015 do septembra 2015 vrátane),

—

zvýšenú o úroky od novembra 2015 stanovené podľa priemernej ročnej úrokovej sadzby vo výške verejnej úrokovej sadzby ECB za rok 2022,

—

a do budúcna od júla 2023,

—

a v prípade, že to považuje za potrebné, zrušil rozhodnutie Komisie z 2. marca 2023, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu zo 4. novembra 2022,

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 1 a 2 prílohy VII Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a zjavne nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení týchto článkov, keďže neexistuje rozhodnutie súdu o zverení syna žalobcu do starostlivosti matky.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady ochrany legitímnej dôvery.