T-328/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0328
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023296SK.01003701.xml
21.8.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 296/37
Žaloba podaná 13. júna 2023 – Radical-Consulting a i./Spoločný podnik EuroHPC
(Vec T-328/23)
(2023/C 296/41)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Radical-Consulting UG (Randowtal, Nemecko), Surf BV (Amsterdam, Holandsko) a Bayerische Akademie der Wissenschaften (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Martens, K. Munungu a B. Mourisse, advokáti)
Žalovaný: Spoločný podnik pre európsku vysokovýkonnú výpočtovú techniku
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil, že žaloba o neplatnosť napadnutého rozhodnutia je prípustná a dôvodná,
—
zrušil rozhodnutie EuroHPC z 11. augusta 2022 o zamietnutí ponuky predloženej konzorciom, ktorého sú žalobkyne členmi,
—
zrušil rozhodnutie EuroHPC zo 4. apríla 2023 o zamietnutí hodnotiacej správy a
—
uložil EuroHPC povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že rozhodnutie EuroHPC obsahuje viaceré skutkové chyby a že EuroHPC sa teda dopustil podstatnej chyby v posúdení, pri porušení zásad dobrej správy vecí verejných, ako sú zakotvené v článku 41 Charty základných práv Európskej únie.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, ako je zakotvená v článku 296 druhom odseku ZFEÚ.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady transparentnosti zakotvenej v článku 29 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/695 z 28. apríla 2021, ktorým sa zriaďuje Horizont Európa – rámcový program pre výskum a inovácie, stanovujú jeho pravidlá účasti a šírenia a zrušujú nariadenia (EÚ) č. 1290/2013 a (EÚ) č. 1291/2013 ( Ú. v. EÚ L 170, 2021, s. 1 ).
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnakého zaobchádzania zakotvenej v článkoch 20 a 21 Charty základných práv Európskej únie.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že EuroHPC sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia, keď zjavne nesprávne uplatnil článok 30 ods. 2 nariadenia 2021/695.