T-342/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0342
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023278SK.01002601.xml
7.8.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 278/26
Žaloba podaná 16. júna 2023 – Aquind/ACER
(Vec T-342/23)
(2023/C 278/37)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Aquind Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Goldberg, solicitor, E. White a J. Bille, lawyers)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
rozhodol, že i) niektoré akty Agentúry boli protiprávne a tieto akty spôsobili žalobkyni škodu, ktorú je Agentúra povinná nahradiť, alebo ii) subsidiárne, že rozhodnutie Agentúry spôsobilo žalobkyni škodu, ktorú je Agentúra povinná nahradiť,
v dôsledku toho rozhodol, že Agentúra je povinná nahradiť žalobkyni škodu spôsobenú prepojovaciemu vedeniu AQUIND protiprávnym konaním Agentúry, ktorá zahŕňa:
—
vynaložené náklady, ktoré vznikli od začiatku protiprávneho konania,
—
stratu grantu z Nástroja na prepájanie Európy,
—
náklady na prebiehajúcu regulačnú angažovanosť a
—
ušlý zisk v dôsledku omeškania;
—
nariadil účastníkom konania, aby sa do troch mesiacov dohodli na presnej výške náhrady škody alebo predložili Súdnemu dvoru svoje odhady, aby tak Súdny dvor mohol určiť výšku náhrady škody, ktorú má zaplatiť Agentúra, a
—
uložil Agentúre povinnosť uhradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že zamietnutie udelenia výnimky prepojovaciemu vedeniu AQUIND v rozhodnutí Agentúry (rozhodnutie č. 05/2018 z 19. júna 2018) je protiprávne. Žalobkyňa tvrdí, že protiprávnosť je preukázaná štvrtým dôvodom neplatnosti v rozsudku Všeobecného súdu vo veci T-735/18, ( 1 ) ktorý Súdny dvor potvrdil vo veci C-46/21 P ( 2 ) . Agentúra úmyselne prekročila hranice svojej diskrečnej právomoci tým, že uložila dodatočnú podmienku na udelenie výnimky podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009. ( 3 ) Agentúra svojím konaním porušila aj zásady legitímnej dôvery, právnej istoty a rovnakého zaobchádzania.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutie odvolacieho senátu (rozhodnutie A-001-2018 zo 17. októbra 2018), ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Agentúry, je protiprávne.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na protiprávnosti postupu Agentúry, ktorá nepreskúmala rozhodnutie Agentúry po tom, ako prepojovacie vedenie AQUIND stratilo štatút projektu spoločného záujmu, čím porušila zásadu riadnej správy vecí verejných zaručenú článkom 41 Charty základných práv.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Agentúra bezodkladne nevykonala rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-735/18, čím porušila článok 266 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článok 29 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2019/943. ( 4 )
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na protiprávnosti úmyselného a neodôvodneného odkladu obnovy konania po vydaní rozsudku Všeobecného súdu.
Žalobkyňa tvrdí, že tento súbor protiprávnych konaní jej spôsobil určitú, konkrétnu a vyčísliteľnú škodu.
( 1 ) Rozsudok z 18. novembra 2020, Aquind/ACER (T-735/18, EU:T:2020:542).
( 2 ) Rozsudok z 9. marca 2023, ACER/Aquind (C-46/21 P, EU:C:2023:182).
( 3 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do sústavy pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003 ( Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 15 ).
( 4 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/943 z 5. júna 2019 o vnútornom trhu s elektrinou ( Ú. v. EÚ L 158, 2019, s. 54 ).